Скролл-бар "Голубая устрица"

Нет, я понимаю, олбанский языг, мозги просроченной триал версии, но так внезапно доставлять прекрасное утром в пятницу, на работе, без предупреждения...


Комментариев нет. Просто нет.

@темы: закон Старджона в действии, литдыберное, пятиминутка ментального релакса

---

К вопросу об IQ...

RT отжигает по-черному. В этот раз - цитируя специалистов из Центра экономических исследований имени Фрисча в Норвегии. Видимо, им там живется не столь сладко как хотелось бы раз на свет появляются такие перлы:
"Специалисты из Центра экономических исследований имени Фрисча в Норвегии выяснили, что длительное употребление марихуаны не в состоянии разрушить мозговые клетки. Гораздо более сильный негативный эффект на мозг оказывают низкая зарплата, некачественное образование и отсутствие занятости.
Ученый Оле Рогерберг опубликовал в «Вестнике Норвежской академии наук» результаты исследования воздействия марихуаны на мозг подростков. Он проанализировал результаты тестов на IQ, которые проводились у 1 тыс. людей, регулярно употребляющих это наркотическое вещество в течение последних сорока лет.
Ранее исследователи установили прямую зависимость между курением марихуаны в подростковом возрасте и постепенным падением уровня IQ. Однако Оле Рогерберг пересмотрел их результаты. Он сумел доказать, что на падение уровня IQ влияют не только наркотики, но и доходы этого человека, его образование, занятость и семейное положение".

Источник - russian.rt.com/Europe/3044 (процитировано не полностью, но дальше там про связь с курением и оно не интересно)

@темы: закон Старджона в действии, лирика чистого разума, это не про политику, пятиминутка ментального релакса

---

...властвует над всем.

Кто властвует над всем?
Хладное железо?
Да. Но не одно оно.
Золото? Только пока металл. Бумажный призрак бродит по Европе, Америке, Азии... но остается призраком.
Есть, правда, еще очень теплый уран.
И тут у меня есть хорошая новость:

Порадоваться за российскую экономику, если есть желание

Урановый холдинг ОАО "Атомредметзолото" (АРМЗ) объявил о выкупе почти 48,5%% акций канадской Uranium One Inc. по 2,86 канадского долл. за штуку, то есть примерно на треть выше среднерыночной цены. В настоящее время АРМЗ принадлежит 51,42% акций Uranium One Inc. После завершения сделки холдинг станет единоличным владельцем канадской компании, а ее миноритарные акционеры получат около 1,3 млрд канадских долл. (1,32 млрд долл.).
Выкуп акций осуществляется в рамках реализации АРМЗ стратегии по обеспечению российской атомной отрасли сырьем с низкой себестоимостью добычи.

(Источник радостей: top.rbc.ru/economics/14/01/2013/840151.shtml)
Ну и цитата, которая тут вельми в тему - её я бесчестно стащил на Глобальной Авантюре:
"Деньги не нужны: эти бумажки уже в современной экономике никому не нужны – нам нужны активы". (Владимир Путин)

@темы: экономика смутного времени

---

Средний класс по Хазину

Михаил Хазин написал простой, достаточно понятный текст про средний класс. Я по многим вопросам с ним не могу согласиться, однако тут практически нечего оспорить. Выводы... неутешительные, потому как это глобальный процесс и российский "средний класс" от него не застрахован ничем.

Итак, текст

Про «средний» класс.

Что такое вообще «средний» класс? Это конструкция, придуманная на Западе, с целью разрушить классовую концепцию марксизма. С точки зрения марксизма смысла не имеет – это чистая химера, существующая на избыточных финансовых ресурсах, поскольку туда входит и верхушка рабочего класса, и мелкая и средняя буржуазия, и обслуга верхних классов. С точки зрения современного буржуазного государства с его моделью финансового капитализма, «средний» класс – это группа людей, с типовым потребительским поведением, причем не только с точки зрения товаров и услуг, но и с позиции услуг политических. Именно под эту группу выстроена вся система тотальной рекламы и образования, направленные на максимальный рост потребления и фактический запрет на более осмысленные ценности. Соответственно, именно эта группа является основной социально-политической стабильности современного «западного» государства. Отметим еще, что ее создание стало возможным, в том числе, за счет вывода массовых и «грубых» производств в страны «третьего мира» и, соответственно, перераспределения доходов от него в пользу стран «развитых».

В то же время, сегодня есть серьезная проблема с этим самым «средним» классом. Связано это с тем, что основной источник его существования сегодня слабо связан с реальными доходами, которые получают представители этой группы населения. Точнее, когда концепция «среднего» класса появилась, в период расцвета СССР в 60-е – 70-е годы, источниками формирования было перераспределение прибыли внутри всего западного общества (в США в 60-е годы верхняя ставка подоходного налога была выше 90%) и ограбление колоний и стран «третьего» мира. Но после кризиса 70-х годов начались проблемы – этих ресурсов стало недостаточно. В начале 70-х годов даже появилось серьезное ощущение, что СССР выигрывает соревнование двух систем. И тогда появилось понимание того, что, во-первых, нужно резко увеличивать масштаб «среднего» класса, а, во-вторых, единственный источник для этого – кредитование потребителей.

Связано это, второе, понимание с тем, что реальные доходы домохозяйств в 70-е годы довольно серьезно упали. Фактически, если учитывать реальную, а не официальную инфляцию (которую государственная статистика всегда занижает), эти доходы с начала 80-х не растут по покупательной способности и соответствуют доходам, примерно, 1962-63 годов. Понятно, особенно с учетом серьезного роста разного рода обязательных платежей, типа страховых, что такие доходы обеспечить более или менее комфортную жизнь в современных условиях не могут никак. Тем более, резко увеличить объем людей, которые эту комфортную жизнь ведут.

В результате, в начале 80-х началась реализация программы «рейганомики», основной смысл которой был не столько в либерализации экономики, сколько в стимулировании частного спроса за счет кредитования. Эта программа, как понятно, имела свои подводные камни, главным из которых было то, что кредиты нужно возвращать. До начала 80-х получить новый кредит, до возврата старого, было почти невозможно (было исключение – ипотечные кредиты, однако они все равно учитывались при оценке качества заемщика). Но в такой ситуации стимулировать спрос сколько-нибудь долго невозможно: если человек получает потребительский кредит на короткий срок, то по его итогам его спроса не растет, а падает, поскольку нужно вернуть не только «тело» кредита, но и проценты по нему.

В результате, пришлось изменить всю модель кредитования частных лиц, было неявно разрешено их перекредитование, в результате чего остаток предыдущего кредита возвращался за счет нового, а в качестве гарантии возврата выступали различные залоги, прежде всего, недвижимость. Но для того, чтобы в рамках такой схемы долг не накапливался слишком быстро, нужно было постоянное снижение стоимости кредита. Что и происходило: учетная ставка Федеральной резервной системы США, кредитора последней инстанции в США и в мире, которая в 1980 году составляла 19%, к концу 2008 года опустилась до, фактически, нуля.

После того, как ставку опустили до нуля, накопленный долг (в США он для среднего домохозяйства на осень 2008 года составлял уже более 130%, притом, что до начала «рейганомики» он не превышал 65%) стал составлять уже серьезную проблему, про которую мы сегодня читаем в газетах уже практически каждый день. Но главное – в другом. Если нельзя больше кредитовать, если нужно возвращать долги – то что будет со «средним» классом?

Напомним, что реальные доходы домохозяйств соответствуют сегодня началу 60-х годов (это без учета сильно выросшей долговой нагрузке). Если представители «среднего» класса начнут снижать свое потребление, что практически неизбежно, то и их доходы, и без того низкие, тоже начнут падать – поскольку будут падать зарплаты и закрываться производства. Это означает, теоретически, что структура доходов должна будет вернуться как минимум в 50-е годы, однако тогда никакого «среднего» класса и в помине не было. А главное – люди были привычны жить бедно, никакой пропаганды «вещизма» и потребления тогда не было.

И речь при этом идет не о сотнях тысяч или даже миллионах, речь идет о десятках, если не сотне миллионов человек. Никакой возврат производства из стран ЮВА тут никого не спасет – он может создать какое-то количество рабочих мест, но увеличить зарплаты он не может – в противном случае возврат просто будет невыгоден. А значит – ничего принципиального не изменит.

Ни о каком сохранении «среднего» класса тут и речи быть не может – под это просто нет ресурсов. Отметим, что в Евросоюзе ситуация еще хуже – поскольку там народ, в целом, беднее. И как современные буржуазные государства будут выходить из ситуации разрушения своей главной социальной опоры – вопрос не просто серьезный, он еще и чрезвычайно актуальный. Я думаю, что соответствующие обсуждения уже ведутся, хотя, что естественно, не публично, однако, судя по утечкам, они сводятся к усилению государственного контроля за народом («быдлом», выражаясь современным языком правящих классов). Беда только в том, что усиление контроля никак не может изменить экономическую модель – а это значит, что нужны еще и какие-то конструктивные действия. А вот в этом направлении пока никто ничего не предпринимает, прежде всего из-за того, что имеет место монополия экономиксистов на экономическое знание.

Источник - worldcrisis.ru/crisis/1058800

@темы: закон Старджона в действии, экономика смутного времени

---

Википедия как беспристрастный судья.

К числу слегка извращенных развлечений, входящих в мой наборчик для сублимации, входит отслеживание последствий былых публичных скандалов. К счастью, в этом неблагодарном деле мне помогают мои друзья. Вот, например, случай с блэкаутом Википедии, по случаю принятия Думой "закона о цензуре". Сколько было шума, статей, негодования...
Смотрим решение Арбитражного комитета Википедии по этому вопросу: ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Опрос_«Забастовка_против_цензуры_в_Рунете»

Детальки

Детальки
Суть заявки на арбитраж //цитирую по ссылке 1 в 1.

В связи с произошедшим недавно отключением раздела Википедии на русском языке, прошу Арбитражный комитет рассмотреть обстоятельства случившегося, дать оценку легитимности соответствующего опроса и действий участников, организовавших и подводивших итог опроса и приведших решение в исполнение. Хочу особо отметить, что эта заявка посвящена исключительно механизмам принятия решений в нашем разделе Википедии, а не целесообразности blackout-а, интернет-цензуре или политической ситуации в какой-либо стране. Убедительно прошу коллег, которых волнуют перечисленные вопросы, не присоединяться к данной заявке, а арбитров - исключить из заинтересованных сторон участников, присоединившихся к заявке без заявлений по существу или с заявлениями, не соответствующими ее тематике. Поскольку деятельность Википедии во многом основывается на "сложившейся практике", фактически на прецедентах и традиции, я не исключаю, что если произошедшее не будет рассмотрено и должным образом оценено, мы вновь можем столкнуться с ситуацией, когда под предлогами "срочности", "чрезвычайности", "крайней необходимости" будут отброшены нормальные рабочие процедуры и критические решения будут приняты без должного анализа и обсуждения.

Произведенные действия были представлены как итог опроса и выражение воли сообщества, хотя при его проведении были грубо нарушены правила раздела и сложившаяся годами практика обсуждений и принятия решений. У меня не вызывает сомнений, что организаторы опроса и участники, претворившие эту акцию в жизнь, руководствовались самыми благородными намерениями, но, на мой взгляд, был создан крайне опасный прецедент, когда при помощи манипуляций с процедурой было принято крайне важное решение без должного анализа и обсуждения. Разумеется, отменить итог опроса как таковой и его результаты невозможно, но я считаю, что случившееся должно быть проанализировано АК с целью не допустить повторения в будущем.

Необычайно малое время, в течение которого проводился опрос (4 часа). Традиционно опросы длятся не менее недели (как правило - две недели). Следует отметить, что никаких объективных причин для такого "спринт-опроса" не существовало, об обсуждении законопроекта во втором чтении было известно как минимум с прошлой пятницы.
Итог был подведен узкой группой сторонников одного из вариантов решения, двое из трех членов группы являлись организаторами опроса, присоединение к группе подводящих итог было крайне затруднено из-за искусственно созданного цейтнота и формирования группы по вневикипедийным каналам. На мой взгляд, итог подводился в условиях явного конфликта интересов.
Несмотря на важность и беспрецедентность обсуждавшихся мер, не было должным образом сформулировано и представлено на обсуждение, что именно и в какой форме предполагается предпринять.
Организаторы опроса не предоставили никакой информации о том, что именно, по их мнению, плохо в предлагаемом законопроекте, и апеллировали главным образом к чувствам, а не к разуму его участников. В сочетании с искусственным цейтнотом это дало вполне предсказуемый результат.
Несмотря на сложившуюся многолетнюю практику, не был опубликован предварительный итог обсуждения, не была предоставлена возможность высказать какие-либо замечания и возражения.
После опубликования "окончательного" итога соответствующие технические действия были произведены практически мгновенно, аналогично п.5 не была предоставлена возможность высказать какие-либо замечания и возражения или обжаловать итог, более того, сама возможность ознакомления с ним была крайне затруднена по тем же причинам.
В варианте итога (с которым мне удалось ознакомиться только по вневикипедийным каналам) отсутствует какой-либо анализ аргументов, вместо этого упор был сделан исключительно на подсчет числа голосов, что категорически противоречит сложившейся практике принятия решений. Более того, такой подход крайне некорректен по существу, поскольку голосования и опросы проводятся по разным правилам и процедурам и подведение итога мероприятия, объявленного как "опрос", по методике голосования в определенном смысле является подлогом. В частности, я могу указать на два принципиальных момента, которые делают "преобразование" опроса в "голосование" абсолютно нелегитимным: 1) в случае опроса, многие участники, и в особенности опытные, воздерживаются от участия, если не могут ничего добавить по существу к уже высказанным аргументам, и при внезапном переходе в "режим голосования" у них фактически отбирается право голоса. 2) При проведении опроса имеют значение исключительно аргументы, и не имеет значения, кто их высказал. При голосовании, как правило, устанавливается определенный ценз, главным образом для того, чтобы решения, касающиеся Википедии, принимались участниками проекта, а не посторонними лицами. Я передал в АК анализ голосов в секции "Нужен баннер", из которого следует, что более 100 "проголосовавших" не соответствуют критериям, принятым у нас при проведении выборов. Этот фактор также не был учтен при подведении итога, что свидетельствует о его низком качестве и/или предвзятости участников, его подводивших, и в значительной мере дезавуирует заявление, что мероприятие получило однозначную поддержку сообщества.

<далее много любопытного текста и ссылок на другие, связанные с этим дела Арбитражного комитета, например, такая вкусность как ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:628 >

Решение по заявке
9.1. Поскольку администратор Putnik совершил грубое нарушение с применением флага администратора, реализовав неконсенсусный итог, затронувший всех участников раздела, а также с учётом того, что это не первое нарушение с флагом администратора (см. АК:677), Арбитражный комитет снимает с него флаг администратора. Возврат флага администратора возможен не ранее, чем через 3 месяца, по стандартной процедуре ВП:ЗСА.
9.2. Арбитражный комитет считает, что администратор Melirius продемонстрировал грубое непонимание правила ВП:Консенсус и принципов принятия решений в Википедии, а также непонимание правила ВП:ИВП. Поскольку у Арбитражного комитета есть серьёзные сомнения в компетентности администратора Melirius, с него снимается флаг администратора. Также участнику запрещается участвовать в организации опросов и в подведении итогов по опросам в течение года[3]. Возврат флага администратора возможен не ранее, чем через 3 месяца, по стандартной процедуре ВП:ЗСА.
9.3. Арбитражный комитет отмечает, что администратор Abiyoyo продемонстрировал нежелание рассматривать аргументы, не совпадающие с его личным мнением, что показывает непонимание правила ВП:Консенсус. В то же время, с учётом того, что администратор Abiyoyo продемонстрировал понимание своей ошибки, Арбитражный комитет не видит причин для снятия флага администратора, но предупреждает его о недопустимости нарушения правила ВП:Консенсус.
9.4. Арбитражный комитет считает, что подводящий итоги Saint Johann продемонстрировал грубое непонимание правила ВП:Консенсус и принципов принятия решений в Википедии. Арбитражный комитет запрещает участнику Saint Johann участвовать в организации опросов и в подведении итогов по опросам в течение года.
9.5. Наложенные в п.п. 9.1 — 9.4 запреты не ограничивают деятельность участников при рассмотрении заявок в Арбитражном комитете, если участники будут туда избраны.
9.6. Арбитражный комитет отмечает, что необходимо строго следовать правилам проведения опросов, особенно при подведении итогов. В случае наличия обоснованных возражений подводящим итог необходимо провести анализ этих возражений. Также Арбитражный комитет отмечает, что в случае оспаривания итога новый итог не должен подводиться участниками, участвовавшими в принятии первого итога.


Ждем-с продолжения, благо таких вот "подвисших" дел на рассмотрении Арбитражного комитета еще достаточно. Тихая война админов в Википедии продолжается. И почему я не удивлен?

@темы: закон Старджона в действии, лирика чистого разума

---

Выбирай, а то проиграешь...

Как причудлива наша жизнь, дамы и господа...

Только что получил предложение стать членом участковой изберательной комиссии от "Яблока"...

Комментариев как бы нет...

@темы: лирика чистого разума, литдыберное

---

Четырехмерное мышление как оно есть.

На новогодние праздники встречался с мамой и, как побочный эффект оного, оказался фрагментарно причастен к лицезрению телевизора. Телевизор в невесть какой раз показывал "Назад в будущее", трилогию известную подавляющему большинству народа.
Фильм хороший, сделан с юмором, демонстрирует кое-какие парадоксы, связанные с путешествиями во времени, кое-как обучает людей четырехмерному мышлению...
Радоваться бы и радоваться... но тут я, совершенно неожиданно, узнал что многие зрители не понимают одного любопытного момента, тесно связанного с третьей серией - каким образом Док выбрался из 19-го века после отбытия Марти в свое время.
А ведь ответ на этот вопрос предельно прост и логичен, хотя и требует как раз этого самого четырехмерного мышления. Плюс необходимость вспомнить кое-какие нюансы, показанные в фильме.
Любопытно, кто-нибудь из моих читателей назовет этот способ или же придется самому дать ответ?

@темы: литдыберное, пятиминутка ментального релакса, игра ума

---

Москвую...

Тихо москвую в районе Китай-города... Тут чуть более зимне чем в Питере, тихо, спокойно...
Хорошее место для времяпрепровождения и предстоящей встречи Рождества...

@темы: литдыберное

---

Fatal error?

А американской концепции демократии есть системный баг:
- нельзя называть представителя нетрадиционной ориентации пидором, афорамериканца - негром, идиота - идиотом, потому как толерантность.
- можно называть представителя нетрадиционной ориентации пидором, афорамериканца - негром, идиота - идиотом, потому как свобода слова.

Какое решение ни примени - что-то пострадает. Грабли. Made in USA.

@темы: это не про политику, пятиминутка ментального релакса, игра ума

---

Asperitas mundi

В стремлении охватить своим пониманием весь доступный им информационно мир многие люди выбирают стратегию упрощения, сводя понимание мало того, что к дискретным представлениям, но еще и к бинарности. Или-или... Черное или белое. Друг или враг. Добро (с большой, как правило буквы) или Зло (иногда даже все буквы большие).
Не буду сейчас как-то критиковать людей, сводящих свой мир к такому унылому состоянию - они сами выбирают в какой субъективности существовать. Обращу свое внимание на то, как проводится граница.
Сегодня утром мне пришла любопытная мысль - ведь даже деление на "черное" и "белое" сейчас производится не так, как раньше.

Кое что изменилось

Опыт черно-белой жизни был тесно связан с кинематографом, черно-белым телевидением и столь же черно-белыми фотографическими снимками. Да, до братьев Люмьер подобные формы деления тоже работали, но это было совсем другое время - иной темп жизни, информационная среда, иные ассоциативные связи. Быть может, когда-нибудь и о том мышлении поговорим, но не сейчас.
Сейчас главное то, что до недавнего времени парадигма деления мира на "белое-черное" ассоциативно связывалась с кино и телевидением. Только там мы можем видеть мир, в его динамике, действительно в черно-белом формате. Но "синематографическое" черно-белое деление все равно тяготеет к реалистичности, даже выражаемой двумя цветами - десятки и сотни оттенков серого смягчают контрастность и резкость изображения. Для такого деления есть Черный полюс, Белый полюс, а между ними - пространство Серого.
И если для "разноцветного"деления мира каждая сущность (событие, объект) раскладывается на много факторов, то тут он либо один (на полюсах), либо два.
Опыт черно-белого кинематографа и фотографии доказывает, что подобная система мировосприятия способна поддерживать адекватность носителя на довольно высоком уровне. Собаки вроде бы тоже не видят в черно-белом формате - если, скажем, зеленый цвет выглядит как узнаваемый оттенок серого, в том нет беды.
Беда начинается тогда, когда мы от "синематографического" чернобелизма переходим к его современным формам, потому что тут у нас начинает стремительно сходить на нет способность полюсов к компромиссу. Серый цвет тихонько исчезает из картины мира, как будто мы выкручиваем контрастность на нашем ментальном телевизоре. Есть только Черное и Белое. И им не сойтись вовек.
Причем даже тут есть любопытные нюансы и варианты числом три.
Границу между Темной стороной Силы и Светлой можно проводить по экватору нашего глобуса субъективного мира. В телевизоре с выкрученными параметрами оно примерно так и будет.
Но нет - некоторым людям это показалось сложным и они упрощают ситуацию еще дальше (хотя, казалось бы - куда? Уже и так до бинарного состояния довели свою оценочную шкалу!). Чем искать наощупь (в зоне Черного не видно, а в зоне Белого слишком ярко и приходится зажмуриваться) какой-то там экватор с границей, они устанавливают для себя простое правило: "Все, что не Белое - Черное" (как вариант "Все, что не Черное - Белое"). В принципе, для такого бинарного деления оно даже логично. Но тут у нас в скрытой форме все равно присутствует призрак Серого. Только в одном варианте правила его тоже называют Черным, а в другом - Белым.
Так в инфосфере появляются те, кого сейчас называют "жопоголиками". Для них есть крохотный уголок Белого, а все остальное - погружено во Тьму. Мордор в чистом виде. Не удивительно, что они практически во всем видят плохое, ведь для хорошего они себе оставили только то, что вплотную приближено к идеалу.
Оборотная сторона мышления - когда есть полюс Черного, а остальное все Белое, распространено не столь сильно. Сказывается то, что мир все-таки цветной и изъять из него все, отличное от оптимума, идеала и положительности сложнее чем вытравить из себя радость бытия. Но и такие случаи встречаются. Для них характерен узкий вектор, определяющий Врага. Когда Черного мало, а Белого много - в Черное легко ткнуть и пожелать задавить его массой. О том, что жизнь в двухцветном мире возможна только в пограничной зоне между двумя крайностями люди, как правило, не подозревают.
Куда упрощать эти современные форматы мышления дальше - не представляю вообще. Совсем. Абсолютно. Мне кажется, что дальше уже некуда, однако природа адаптации регулярно преподносит сюрпризы и быть столь категоричным я не могу. Есть правда, один вариант упрощения - отказ от мышления вообще.
Но это ведь уже совсем другая история, правда?

@темы: это не про политику, литдыберное, семиотическое пространство, футурошок

---

Пост розжига и цитирования великих...

Если ты не был либералом в 20 лет, у тебя нет сердца, если ты не стал консерватором в 40 лет, у тебя нет ума.

Уинстон Черчилль.

Полагаю, это многое объясняет. До двадцатилетия меня отделяет срок в три раза больший чем до сорокалетия.

@темы: литдыберное, пятиминутка ментального релакса, игра ума

---

Договоры о правах человека наносят ущерб демократии. Некоторый... :)

"Договоры о правах человека все же наносят некоторый ущерб демократии".
Угадаете, гражданин какой страны совершенно серьезно рассуждает об этом на страницах журнала, открытого почти 18 с лишним лет назад неким миллиардером?
Это очень легкая задача, я бы сказал, даже примитивная - потому как ругать эту страну сейчас даже модно. Увы? Ура? Воздержусь от ответа. Просто тенденция такая...

угадать элементарно...

Разумеется, это Соединенные Штаты, журнал Slate, журналист Эрик Познер рассуждает о том, что США не должны подписывать "пустые договора о правах человека".
"Режим прав человека - это огромная международная потемкинская деревня, своего рода коллективная попытка государств обмануть друг друга и своих граждан. Это патологический нарост бюрократического стремления не признавать ошибки и дурные намерения, для чего используются любые имеющиеся в наличии правовые формы. Представьте себе, что это современная версия духового оркестра и шеренг знаменосцев, окружающих диктатора, когда он разглагольствует перед толпой. Если другие страны хотят этим заниматься, пусть занимаются. Но почему мы должны становиться их соучастниками?"
Источник
Права человека? Вы серьезно?
P.S. О том, что подобные договора позволяют международным организациям проводить мониторинг проблемных ситуаций и пытаться как-то вмешиваться во внутренние дела страны статья тактично умалчивает - это привилегия цивилизованных стран, а не варваров. Варвары соваться с советам и замечаниями на территорию цивилизованных стран не должны в принципе...

@темы: лирика чистого разума

---

Жизнь наощупь или прикладная постапокалиптика.

Пятый день Конца Света.
Тихонько задумался о том, что если он таки состоялся (или идет в вялотекущем режиме), то сейчас мы пребываем либо уже в условиях отсутствия света, либо при его плавном угасании. Совершенно очевидно, что это какой-то не-физический свет. Можно строить догадки какой именно - духовный, астральный, ментальный... определений сотни. Главное другое - с прекращением света мы начинаем жить наощупь!
Что такое жизнь наощупь? Это необходимость тактильного контакта с объектом прежде чем мы сможем как-то о нем судить. Оставим за скобками опосредованный контакт через внешнюю среду - передаваемый воздухом жар и тому подобное. Суть тактильной жизни - в доминировании личного опыта над прочими. Мы можем получить - шрифтом Брайля, перестуком азбуки Морзе по руке собеседника, другими экзотическими методами любые сведения о расположении предметов в мире, но не в состоянии им доверять - все равно необходимо простучать своей белой тростью перед тем, как делать очередной шаг. Даже если мы персонально убедились в том, что некий предмет лежит на месте - нет никакой гарантии, что он там и будет лежать в следующий раз (только если мы положили его в персональное пространство, куда более никому нет доступа - есть какая-то уверенность, но и то при условии, что выработана привычка класть все на свои места).
Вот какова жизнь наощупь - она вам ничего не напоминает?
Наши действия в информационном пространстве?
Вопрос верификации получаемого из сетей и оффлайновых СМИ (и, как следствие - вопрос коммуникации с людьми, пользующимися альтернативными источниками данных) встает перед современным человеком с каждым днем все сильнее и сильнее. На базе различий в мировосприятии возникают конфликты, разрывы контактов или их ограничения, порождаются новые контакты - с теми, кто пользуется солитонными источниками.
Когда-то я уже писал про раскол реальности, про её диверсификацию... разумеется, это процесс континуальный, растянутый во времени настолько, что вряд ли удастся когда-то четко определить тот момент, когда все началось. Поэтому пусть в качестве отправной точки - определяющей не начало процесса, но его неторопливый переход на следующую стадию - станет вроде бы не состоявшийся Конец Света.
Пятый день жизни наощупь. Поход нормальный. Главное - не забыть нигде свою белую трость и зазубрить как следует шрифт Брайля.

@темы: лирика чистого разума, литдыберное, футурошок

---

Конец Света в одном отдельном царстве Тьмы.

И в сети и в различных СМИ кричат о страшном, жутком, людоедском "законе Димы Яковлева", о том, который о запрете усыновления детей.

Я бы тоже с радостью поорал и повозмущался, но страшно не люблю этого делать не ознакомившись в первоисточниками.

Врожденное почитание презумпции невиновности сказывается - не люблю никого обвинять без доказательств.

Под морем - текст закона. Собственно, про детей там только 4 статья. Куда любопытнее, на мой взгляд, первые три.

Только о них не то что не кричат на каждом углу - даже не упоминают. Следы упоминаний только-только начали просачиваться - не я один такой дотошный.

Соображения почему так - оставим для комментариев.

Текст варварского и людоедского закона. Кое что я позволил себе выделить жирным... Статью о детях (№4) выделять не стал - и так её упомянул дважды, хватит

Закон
О мерах воздействия на лиц
причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации

Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года
Статья 1
К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:

1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных Штатов Америки:
а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;
в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;

2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан.

Статья 2
1. Список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

3. Предложения о внесении изменений в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, могут представляться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, политическими партиями, Общественной палатой Российской Федерации, а также государственными органами.

4. Порядок ведения списка, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

5. Руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, не реже одного раза в год информирует палаты Федерального Собрания Российской Федерации о ходе выполнения настоящего Федерального закона.

Статья 3
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).

3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

Статья 4
1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.

2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.

Статья 5
Внести в подпункт 7 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 34, ст. 4029; 2003, № 2, ст. 159; 2006, № 31, ст. 3420; 2007, № 3, ст. 410; 2008, № 19, ст. 2094; № 30, ст. 3616) изменение, изложив его в следующей редакции:
"7) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе если этот гражданин включен в список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию;".

Статья 6
Действие настоящего Федерального закона и подпункта 7 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на граждан государств, которые приняли решение о запрете въезда граждан Российской Федерации на территории этих государств и об аресте активов граждан Российской Федерации по мотиву причастности граждан Российской Федерации к нарушениям прав человека в Российской Федерации

Статья 7
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.

Президент Российской Федерации В.Путин

Подпись ______________


Это отчасти объясняет поднятый шум и феноменально острое обострение любви к детям со стороны некоторых... граждан, политических организаций и течений.

P.S. Если что, то текст закона утащен сайта pravo.ru

@темы: закон Старджона в действии

---

Записки о Доме, чья белизна отливает желтым...

Страница с петициями в Белый дом продолжает радовать чистой и незамутненной разумом радостью.

Вот, скажем, такая петиция...

"Establish new legal system of motorcycle riding "Judges" who serve as police, judge, jury, and executioner all in one.

This is a petition to dissolve the current legal system and replace it with a single Hall of Justice, run by Judges; motorcycle-riding law officers who act as police, judge, jury, and executioner".

Для тех, кто по английски не силен и не в состоянии оценить прелесть данного текста сообщаю, что речь идет об упразднении современной правовой системы и замене её на судей, которые будут ездить на мотоциклах и в одном лице совмещать функции полиции, судьи, присяжных и палача.

Пруф - petitions.whitehouse.gov/petition/establish-new...

За пару дней петиция собрала 1701 подпись, что еще раз доказывает силу закона больших чисел.

@темы: закон Старджона в действии, лирика чистого разума, пятиминутка ментального релакса, футурошок, игра ума

---

Общеамериканская перепись сепаратистов продолжается...

В игру с петициями включаются новые штаты, дескать чем мы хуже прочих...

Сепаратистская гонка - псевдополитическая социальная игра Соединенных Штатов, промежуточные результаты

На настоящий момент таблица сепаратистских гонок выглядит следующим образом:

ШТАТ	Количество подписей	Дата	Время
Луизиана	27098	13.11.2012	18:30
Техас	63910	13.11.2012	18:30
Алабама	17995	13.11.2012	18:30
Флорида	19241	13.11.2012	18:30
Северная Каролина	16890	13.11.2012	18:30
Кентукки	11605	13.11.2012	18:30
Индиана	12074	13.11.2012	18:30
Северная Дакота	8315	13.11.2012	18:30
Монтана	9263	13.11.2012	18:30
джорджия	9029	13.11.2012	18:30
Нью Джерси	9171	13.11.2012	18:30
Орегон	9749	13.11.2012	18:30
Колорадо	13279	13.11.2012	18:30
Нью-Йорк	10691	13.11.2012	18:30
Южная Калифорния	10452	13.11.2012	18:30
Мичиган	12146	13.11.2012	18:30
Миссури	11368	13.11.2012	18:30
Джорджия	18056	13.11.2012	18:30
Арканзас	13363	13.11.2012	18:30
S.C.	14033	13.11.2012	18:30
Оклахома	10204	13.11.2012	18:30
Аризона	10534	13.11.2012	18:30
Пенсильвания	6983	13.11.2012	18:30
Невада	5430	13.11.2012	18:30
Дэлавер	4093	13.11.2012	18:30
Калифорния	4738	13.11.2012	18:30
Вайоминг	3436	13.11.2012	18:30
Юта	3445	13.11.2012	18:30
Канзас	2029	13.11.2012	18:30
Аляска	2075	13.11.2012	18:30
Пенсильвания	1572	13.11.2012	18:30
Небраска	1063	13.11.2012	18:30
Вирджиния	449	13.11.2012	18:30
Южная Дакота	306	13.11.2012	18:30

Закономерно лидирует Техас, у которого право выйти из состава Штатов имеется непосредственное. На втором месте автор флэшмоба - Луизиана. Но у неё хотя бы есть выход к морю, а вот о чем думают такие штаты как Юта, Канзас, Южная Дакота... совсем непонятно. Это полнейшая и абсурднейшая фантастика, но как представлю, что США позволят отделиться от себя только Техасу и Юте (или Вайомингу) - смешно делается.

Некоторые штаты в таблице дважды - потому как две петиции подали от избытка эмоций. джорджия с маленькой буквы - в оригинале такая же,

Тот факт, что у последних в списке совсем мало голосов - пусть не удивляет, эти сепаратисты просто позже включились в игру.

Забавные они... как жучки в баночке... Общим числом подписей 374085 штук - это несколько больше чем 0,1% от населения Штатов, хотя не сомневаюсь, что фанатики подписывались под несколькими петициями разом. Впрочем, в таком исконно-демократическом государстве как США это разрешено и даже как карусель не считается.

@темы: закон Старджона в действии, пятиминутка ментального релакса, игра ума

---

Прогнило что-то в королевстве...

Кто-то очень сильно веселится, должно быть, потому как на сайте Белого дома (есть такая хибарка в Северной Америке) в разделе петиций аж 16 петиций от имени различных штатов с требованием мирно предоставить штатам Мичиган, Южная Каролина, Нью-Йорк, Колорадо, Орегон, Нью-Джерси, Северная Дакота, Монтана, Индиана, Миссисиппи, Джорджия, Кентукки, Флорида, Северная Каролина, Алабама и Техас возможность выйти из состава Соединенных Штатов Америки, сформировать свое правительство как суверенное государство.
Вот ссылочка - пока эта прелесть работает - petitions.whitehouse.gov/petitions

Вот, на всякий пожарный случай, скриншотики...

Оно размерное и на инглише

Раз...

Два...

Три...

Разумеется, ожидать чего-то серьезного от этих петиций ожидать не приходится, но все равно красиво...
Ну и с учетом того, что до Конца Света осталось 4038 дней - тем более. Эстетика...

UPD:
Техас набрал нужное число подписей (25000) первым. На 0:53 по Москве у них 25856 подписи и этого достаточно чтобы петицию пришлось рассматривать в Белом Доме всерьез.
Остальные штаты не столь активны, хотя 7454 голоса у Флориды и 7129 у Алабамы тоже ничего. Тем паче, что собирать голоса можно до 9 декабря...

UPD2: Подтягивается и Луизиана, петиция которой была где-то сбоку (маловато прокрутил петиций) - на половину девятого по Москве у них 24387 голосов со сроком сбора до 7 декабря.

запись создана: 12.11.2012 в 00:00

@темы: экономика смутного времени

---

Каравай, каравай...

В Соединенных Штатах пришла пора выборов.
Выбор у американцев, традиционно небогатый: либо медленное загнивание, либо чуть побыстрее. Точку, когда можно было выбирать между развитием и разными путями проедания своего будущего Америка прошла в 1974 году - это как бы моё личное мнение.
Поскольку к этим выборам я никакого отношения не имею - на том и закруглюсь.
А теперь - немного музыки в поддержку кандидатов!

@темы: закон Старджона в действии, лирика чистого разума

---

Людей заменят роботы? Нет, их заменят унитазы.

У японцев очень мало проблем и очень много свободного времени. К этому выводу приходишь после того как посмотришь какой-нибудь ролик про их изобретения.
Вот, например, унитаз, способный отражать пенальти...

это чудо инженерной мысли я, на всякий случай, спрятал под море...

Теперь не хватает еще полевых унитазов, способных их забивать, но это, полагаю, вопрос самого ближайшего будущего.

@темы: закон Старджона в действии, лирика чистого разума, экономика смутного времени, пятиминутка ментального релакса

---

Формула абсолютного топлива

Правила хорошего тона учат нас, что тыкать пальцем неприлично. В виртуальном мире сети пальцами мы за ненадобностью пока что не обзавелись, но потребность осталась. А потому кидаемся ссылками, перепостами и тому подобное.

Я делать это страшно не люблю. Но иногда приходится.

Иногда это удобно.

Иногда это просто надо делать.

Сейчас - время и место для этого "иногда"

Здесь у нас серия ссылок, немного специфических, но от этого не менее полезных

далее коллекция душеспасительных ссылок. Оно большое, а потому стесняется...

Блок 1. Про энергетику и газ...

Крыса из нержавеющей стали

и продолжение -

Подвиньтесь! Подвиньтесь!

В сумме оба материала дают общее представление о газовой энергетике. Что полезно для понимания происходящего в мире.

(комментарии к материалам тоже стоит почитать, кстати...)

Блок 2 Про атом.

(читать подряд и вдумчиво, потому как Роборотень завидует читающим...)

Шпайш машт флоу!

Ядерная спичка

Ярость

Ночь короче дня

Тебе дадут знак

Этот увязанный, увязанный, увязанный мир

Государь, рожденный, чтобы властвовать миром

Канадские слоны, австралийская черепаха

Двери лица его, пламенники пасти его

Ядерный гамбит

Искусство Возможного и Неуловимый Джо

Ключи к декабрю

Ночь в тоскливом октябре

Игра крови и пыли

Пик урана: Не бойся, я с тобой

Блок3. Про общецивилизационные процессы. (частично пересекается с другими блоками. Так же завидую читающим впервые)

Civ.EXE

UFO. Enemy unknown

Враг мой

Стрела Аримана, Нити Норн

Зелёные холмы Земли

Всё живое. Всякая плоть — трава

Patria o muerte!

Тюремные тетради

Восход / Заход солнца вручную

Odyssey 2012 - Dawn of men

Дырка от бублика

Время для мятежника

Homeworld

Wheelworld

Выжидающий Медведь, Взлетающий Дракон

Колизей-2020

Первая глобализация

Убийца - садовник

Картина Репина: Приплыли

Отлив опускает все лодки

В дальнейшем пост будет пополняться и даже подниматься. Ибо пишет человек хорошо и по делу.

запись создана: 30.09.2012 в 21:12

@темы: экономика смутного времени, игра ума