Просто так.

Лунатизм и гуманизм - братья!

@музыка: Технология - Ядерный джаз

@темы: мысли

---

Пятиминутка ментального релакса

Создайте свой билборд

@темы: ментально-психический релакс

---

Горизонты восприятия

Есть ли что-то более страшное чем сужение горизонта восприятия? А, тем не менее, именно это и происходит с нашим обществом. Раньше я это только ощущал, затем стал понимать, теперь мне просто страшно тем тихим и непритязательным страхом, о котором банально говорить. Вроде бы у людей есть интернет, средство расширять горизонты (не говоря уже про самообразование, о нем в массовом порядке я вообще уже не осмеливаюсь мечтать) - но кто пользуется им в таких целях? И главное - насколько серьезно, насколько целенаправленно? Саморазвитие сейчас по большей части ассоциируется с самоуглублением, с определенной специализацией и в этой тенденции я вижу грозный признак. Саморазвитие должно быть в первую очередь гармоничным.

@музыка: Черный Лукич - Будет весело и страшно

@темы: мысли, люди, прогресс

---

Сила чистого разума...

Симптомы кризиса цивилизации.
"низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей".
У меня почти нечего добавить. ЖЖ-юзер Щеглов, поставил у себя точный вопрос: что делать с системой образования? У меня пока есть только один ответ - нам необходима культурно-цивилизационная диверсификация. На всех уровнях. Иначе кранты и БП.

@музыка: Гражданская оборона - Новая правда

@темы: симптомы, человек

---

Некромантия и ее противоположность.

Некромант поднимает из могил покойников, делает из них живых мертвецов. Это черная магия.
Белое - противоположность черному.

Далее следует шизово-логический вывод из этих двух посылок.

Следовательно, белая магия должна выглядеть так: биомант загоняет живых людей в могилы, делает из них мертвых живцов.
И финал - битва Белого с Черным:
живые мертвецы против мертвых живцов. Зомби с одной стороны против зомби с другой. Ибо технология одна и та же, только подход различный.
P.S. Так что масс-медиа - это белая магия...

 
 

@музыка: Аквариум - Заповедная Песня

@темы: мысли

---

Первый принцип рационализации бытия

Каждому внутреннему миру - по внутреннему мэру!

@музыка: Аквариум - Небо Становится Ближе

@темы: мысли

---

Немного о погоде

Тучи сгущаются! Нас ждет сгущенка из туч..

@музыка: Аквариум - Рыба (live)

@темы: дневниковое

---

Сходил на мыслеловлю...

Трудно быть понятым - в последнее время ударение так и норовит сместиться поближе к концу слова.
 
Подумалось, вот было бы любопытно, если бы в русском языке появилось слово "вумен", мужского рода... семантика произвольная.
 
Межсекундное время.
 
 

@музыка: Аквариум - Пленение И.В. Сталина ирландским героем Фер Диадом

@темы: мысли

---

Назад в будущее

Ссылки на мои посты в дайрике и ЖЖ, которые отчего-то захотелось сохранить на память.

Задумчивое:
Мысли о Первослове;
Мысли о потустороннем;
Рационал-солипсическое;
К вопросу о квантовом мышлении;
Мысли о природе мысли-1;
Мысли о природе мысли-2;
Рацио vs Мистика;
Агрегатные состояния жизни;
Мысли о фобиях;
Интересы и люди. Кредо;
Боязнь белого листа;
Феномен приятного общения;
Мысли о магии; и их продолжение;
Машины как не-носители разума;
Эффект интеллектуальной коггерентности;
Литература в эпоху информационного потопа;
Мизантропия на марше;
Наука vs Религия;
Восприятие информации;
Семантическое пространство и его законы;
 
Проективная лингвистика:
Эстетичество;
Питература;
Ужепить;
 
 Несерьезное:
Диалог о вечности и медитации
Выпивка с богом
Ты меня обидел страшно...
Гнохель и комполит;
Немного об истории России;
Первая сказка;
Вторая сказка;
Это;
Как порадовать папулю...;
Знак графоманских прав;
Сказка о Загребущих Лапах; 
Про Алмазную Пирамидку;
Пусть всегда...
Остров Милосердия;
Пока дышу - надеюсь;
Сказка со счастливым концом;
Отчет службы исторических изысканий: машина работающая на честном слове;
Размышления. взгляд со стороны;
Русский дзен;
Гуру;
Удержите Вселенную...
О пупах космических и о Земле;
 
Совсем несерьезное, дневниковое:
Про глагол фугеть;
Эволюция дипломатии в сети;
Тщеславно-маниакальное;
Загрязнение;
Я люблю тебя, спам;
Мысли об антиподах;
Оракул; И еще одна игра в оракула;Стыковочный модуль (очень похоже);
Фоносемантика;
Сны. Просто сны;
Мысли и драконы;
Сны с магией;
Глупый стишок про Винду;
Про соевый соус;
Квантовые науки;
Коммерческая идея про реалити-шоу;
Лингвистически-человеколюбственное;
Происхождение Интернета;
Реклама;
Пост-мефистофелевское;
Чистка длительностей анортизитом; - сама интернет игрушка, увы, больше не работает, а вот продукт ее...
Кальян+коньяк;
Большой вопросник Роборотня;
Биографическая справка;
Лик подлинной России;
Как меня клинит;
Маг и башня. наблюдение;
Про пунктуацию;
 Вариант космогонии;
Для чего мы инопланетянам. Рассуждения;
Как я работал в 2005 году киллером;
Ностальгическое. Кредо;
Воспитательная теология;
Греческая мудрость;
Статистика и пьянство;
Как я обманул психолога;
Игра в Мефистофеля; - (одно из желаний даже сбылось, правда запоздало).
Знай и люби свой город. СПб, 2005 год;
Мысленный эксперимент;
Суперобложки;
Пластичность реальности;
Космология занятого человека;
Забытый в своем теле;
Максимальная скорость в космосе;
Модель для Армагеддона;
Прогресс и потребности в нем; И итоги опроса;
Музы в стиле киберпанк;
Современные навыки;

 

@музыка: Аквариум - Все Что Я Хочу

@темы: ссылки

---

Посмотрел на себя в прошлое... Господди! Пора брать осиновый кол и стреляться. Стреляться и стреляться! До первой осечки.
Чтобы подобное не повторилось в том прошлом, которого еще не произошло - буду принимать меры. В гомеопатических дозах.
Для начала старая штука:
- концепция Ловушки Для Примитивного Разума - это концепция, развиваемая для того, чтобы нейтрализовать разброс мнений и действий у толпы. Список классических ЛДПР известен всем: переключение на иные проблемы, подсовывание врага, лесть и т.п.
P.S. А теперь попробуйте объяснить мне, для чего я это написал...

---

Гендерное, лиричное.

Он - гермафродит,
Она - гермафродит,
Они гермафродят...
Кого? Гермафродят!

@темы: просто так

---

Семантическое пространство и его законы-5. Обзор второй пары значений.

Продолжение описаний. Содержание уже внутри, потому как большое.

Первая часть размещена здесь.
Вторая часть размещена здесь.
Третья часть размещена здесь.
Четвертая часть размещена здесь.
 
Продолжим рассмотрение пар взаимодействий, на очереди будет пара ФЗ-НФЗ. Если фиксированное значение представлено в СП точкой, то нефиксированное будет располагаться где-то в пределах доступного нам "листа" и обозначить его графически в виде точки у нас не получится. Фактически, сам наш "лист" будет в каком-то роде являться множеством точек через которые проявляется взаимодействие фиксированного значения с нефиксированным, однако это будет справедливо только в том случае, если нефиксированное значение у нас только одно, а второго существовать не может. Подобная трактовка серьезно ограничивает наши возможности, а потому сделаем небольшой шаг в сторону и рассмотрим еще раз пару взаимодействующих фиксированных значений.
Мы знаем, что оно в рамках нашего СП будет отображаться в виде отрезка - теперь пришло время обратить внимание на сам отрезок. Это множество точек ограниченное единственным условием - они являются частными случаями взаимодействия двух значений. Значение этого множества мы подбираем в первой из предложенных игр, однако оно не фиксируется в одной точке, т.е. является нефиксированным. Иными словами, нефиксированное значение тоже может концентрироваться в СП, не рассосредотачиваясь по всему "листу", который правильнее называть семантическим полем, поскольку понятие "лист" использовалось нами только для двухмерного представления о семантическом пространстве. Нефиксированное значение это любое множество точек, это любая линия или замкнутая фигура. Для обозначения взаимодействия фиксированного значения с нефиксированным удобнее всего использовать круг, где центральная точка - фиксированное значение, окружность - вступающее во взаимодействие нефиксированное значение, а множество точек внутри окружности - результат взаимодействия.
Помимо круга графическим представлением о взаимодействии двух значений этих типов может стать любая фигура, где контур будет выступать в качестве НФЗ, однако у всех фигур кроме круга явственно видно, что контур распадается на составляющие линии или подвержен воздействию какого-то стороннего фактора. Об использовании прочих фигур мы поговорим несколько позже, сейчас же уместно использовать в качестве графического представления этой взаимодействующей пары именно круг.

 
Комментарии, замечания, возражения, вопросы и дополнения приветствуются. Продолжение следует

@музыка: Duran Duran - Union Of The Snake

@темы: язык, мышление, человек

---

Семантическое пространство и его законы-4. Обзор первой пары значений.

Первая часть размещена здесь.
Вторая часть размещена здесь.
Третья часть размещена здесь.

Немного о паре ФЗ-ФЗ и бонус в виде правил двух простых игр с СП.

Во второй части уже упоминались пары для взаимодействия значений в семантическом пространстве. Поскольку теперь мы имеем представление о том, как отображаются в СП различные типы значений можно поговорить на тему отображения пар.
- пара ФЗ-ФЗ.
Самая легкая в отображении пара. Оба значения графически отображаются в виде точек. Их взаимодействие можно представить в виде отрезка, пролегающего между этими точками. Почему именно отрезка, а не произвольной фигуры? Да, надо признать, что это является некоторым упрощением, чтобы на облегчить ранние стадии работы с СП, однако данное упрощение мотивированно следующими соображениями:
- прямая является кратчайшим расстоянием. В ней все равно бесконечно большое количество точек, так что потерь значений не будет.
- отрезок не создает своим существованием никаких дополнительных точек (точки перегиба и т.п. Так называемая "средняя точка" не в счет, о ней мы поговорим много позже). Отсутствие отличительных признаком максимально точно выражает суть взаимодействия между двумя значениями (когда в процесс взаимодействия не вмешивается больше ничего).
 
Фактически, даже умея работать с одной парой значений можно достичь интересных результатов. Для примера приведу несколько простейших игр с семантическим пространством и парой фиксированных значений.
 
ИГРА 1. Назови взаимодействие.
Игроки задают два понятия, которые необходимо как-то связать воедино, назвав и/или описав характер этой взаимосвязи. Победителя можно определять множеством способов, оговорите этот момент в самом начале игры или же играйте без победителя, просто для собственного удовольствия.
Победителем может стать тот, кто подберет наиболее четкие, очевидные понятия, тот, кто справится с заданием (или списком таких заданий) за кратчайшее время.
Точный аналог этой игры встречался мне в сети несколько лет назад на омском сервере школьного образования, под названием Первая Межгалактическая игра в Бисер. Чуть более сложный вариант известен под именем Hip Bone Game Джеймса Камерона (правила доступны здесь).
 
ИГРА 2. Разложи на составляющие.
Обратный процесс труднее. У нас имеется некое понятие и его надо представить как результат взаимодействия двух значений, фактически превратить единое значение в результат оппозиции (синтеза) двух других. Простая, но довольно занимательная умственная игра. Аналогов в сети пока не нашел, но логика подсказывает, что они просто обязаны существовать.

Комментарии, замечания, возражения, вопросы и дополнения приветствуются. Продолжение следует

@музыка: Pink Floyd - Us And Them

@темы: язык, мысль, человек

---

Семантическое пространство и его законы-3.

Первая часть размещена здесь.
Вторая часть размещена здесь.

Графическое отображение типов значений

Отвлечемся на некоторое время от пар и вернемся к типам значений. Попытаемся представить как будет выглядеть СП в самом простом для визуального представления варианте - на плоскости, как будут отображаться графически значения разных типов.
С Фиксированными значениями проблем не возникает - их легко отметить на СП в виде отдельных точек.
Труднее с Нефиксированными значениями - тут придется вспомнить о том, что любое значение на СП может быть представлено в виде системы взаимодействий других значений. Отображением подобной системы в СП будет некоторое множество фиксированных значений - графически это можно представить в виде линии или фигуры произвольной конфигурации.
 
Непознаваемые значения вообще не могут быть отображены графически, они пока находятся за пределами наших способностей к мысленному представлению. Говоря о них будет уместно представить доступное нашим представлениям множество значений в виде некоего листа бумаги. У листа есть границы, однако количество точек на нем бесконечно. На той же плоскости за пределами этого листа имеется великое множество точек нам не доступных. При этом мы можем начертить прямую линию или луч - эти фигуры будут выходить за пределы листа и далее продолжать свое существование за его пределами. От одной точки за пределами листа к другой - лежащей в пределах или тоже пребывающей за пределами можно провести линию которая пройдет по нашему листу. С точки зрения того, кто не знает ничего кроме листа линия будет выглядеть как уходящая в бесконечность прямая или как луч, однако на самом деле это отрезок.

Комментарии, замечания, возражения, вопросы и дополнения приветствуются. Продолжение следует

@музыка: Lacrimosa - Erinnerung

@темы: язык, мысль, человек

---

Семантическое пространство и его законы-2

Семантическое пространство для всех кому это интересно.
Первая часть размещена здесь.

Еще о семантическом пространстве - значения и их взаимодействия.

 
Семантическое пространство (далее СП) необходимо нам для проведения операций над значениями, в противном случае от него не будет никакой пользы, а поэтому следует подумать над тем как разрозненные значения будут взаимодействовать друг с другом. Лишь во взаимодействии мы можем получать из СП новую, полезную информацию.
Взаимодействие значений проявленных в СП в виде точек сводится к взаимодействию двух или более точек СП расположенных в произвольном порядке. За счет того, что масштаба у нас никакого нет по описанным выше причинам взаимодействие двух значений может быть отображено графически. Таким образом, у нас имеется реальная возможность отобразить СП где-либо помимо мысленного представления.
Теперь можно поговорить о том, что не все значения однородны. Мне хотелось бы выделить три типа значений. Почему именно три - расскажу позже, да вы и сами поймете.
Первый тип - фиксированные значения (ФЗ). Это значения имеющие четкую привязку к реальности или в точности соответствующие какому-либо определению. Это, конечно, очень расплывчатое определение, поэтому уточню. Фиксированные значения в СП это всевозможные архетипичные или общеупотребительные значения, имеющие наименование в одно или два слова. Фиксированное значение как правило четкое, хотя насколько четкое можно судить только по сравнению с двумя остальными типами.
Второй тип - нефиксированные значения (НФЗ). В нашем языке имеется богатый арсенал потенциальных значений, которые до сих пор не получили собственного наименования и которые бывает нелегко указывать даже развернутым текстом поскольку они имеют множество неявных нюансов. Те же значения первого типа, в определенном контексте или же с добавлением какого-либо сема. При этом в роли наименования для значения второго типа могут выступать те же термины, что и в случае с первым типом, однако здесь акцент делается на многозначность понятия.
Третий тип - непознаваемые значения (НПЗ). Возможности нашего мышления, как ни прискорбно, имеют свои границы, а потому совсем неудивительно, что в универсальном СП будут существовать такие значения, которые мы можем зафиксировать только очень косвенным образом, через их взаимодействие с другими значениями. Со временем наше мышление может эволюционировать, в словарный запас могут войти новые термины, которые существенно обогатят наши возможности в СП. В этом случае некоторые значения третьего типа могут перейти во второй тип, а затем и в первый.
 
Поскольку взаимодействия между значениями в будут иметь вполне определенное смысловое наполнение, в СП могут существовать значения соответствующие природе таких взаимодействий. Обратное верно, любое значение в СП можно описать как систему взаимодействий между другими значениями. Для простоты представления любое непарное взаимодействие представляется в СП как система парных взаимодействий.
Исходя из этого мы получаем следующие шесть возможных пар для взаимодействия значений в СП:
- пара ФЗ-ФЗ
- пара ФЗ-НФЗ
- пара ФЗ-НПЗ
- пара НФЗ-НФЗ
- пара НФЗ-НПЗ
- пара НПЗ-НПЗ.
Вся работа с семантическим пространством таким образом сводится к работе с системой из единичных значений и этих шести пар.
 
О том, что из себя представляют эти пары - в следующей части, равно как о  работе с ними.

Комментарии, замечания, возражения, вопросы и дополнения приветствуются.
Продолжение следует

@музыка: David Bowie - It Ain't Easy

@темы: язык, мышление, человек

---

Семантическое пространство и его законы-1

Имея желание оформить свои представления о семантическом пространстве необходимо прежде всего как-то сформулировать его основные параметры. Именно этим неблагодарным занятием я сейчас и буду занимать свой мозг.

Далее о семантическом пространстве, долго и нудно

 
Начну с классического определения, потому как (не исключаю, что) не все знакомы со смыслом словосочетания или имеют какое-то иное его определение.
 
"Семантическое пространство - термин, используемый метафорически для обозначения мысленного представления значения слова в теориях семантической памяти, где разрабатываются своего рода пространственные модели мнемических форм. Например, см. семантическая сеть (модель)"
 
Итак, семантическое пространство (далее по тексту - СП), это некая мысленная топологическая структура, которая вмещает в себя семы, потенциально - все возможные во вселенной. Напомню еще одно определение, оно коварно в его классической интерпретации:
"Се́ма — дифференциальный семантический признак, компонент значения, который выявляется при сопоставлении значений разных слов."
Будем подходить к СП глобально. Для такого подхода слова, упомянутые в только что приведенном определении означают единицу системы звуков и знаков предназначенных для фиксации, переработки и передачи сведений от одного субъекта к другому.
Иными словами, в СП базисным топологическим компонентом будет являться множество потенциально возможных значений и их сопоставлений.
При таком подходе каждая точка данного СП будет являться неким отдельным значением. Сопоставление значений привязанных к различным точкам СП будет порождать семы.
 
Что можно сказать о метрике и топологии СП?
Для начала примем за данность, что СП может быть великое множество. Вспомним определение - в его основе лежит мысленное представление. Каждое частное, не связанное со всеми остальными представление значения слова или же взаимодействия значений может порождать свое собственное, локальное СП со своей метрикой и правилами. Тем не менее, определение позволяет нам говорить и о некоем универсальном СП, вмещающем в себя все остальные на правах частного случая. Поскольку речь идет о мысленном представлении - никто не может нам запретить представить именно такое пространство и далее работать именно с ним.
Кобляков, в своем труде "Синергетика, язык, творчество" использует очень заманчивый термин "трансмерность", который на мой взгляд звучит весьма логично по отношению к топологии СП как такового. Сначала процитирую самого Коблякова. а затем попытаюсь как-то уточнить:
"Мы назвали трансмерностью весь комплекс отношений между измерениями, как-то: способность к выходу в другое измерение, проекция высшего измерения в низшее, связь между измерениями и т.д."
Трансмерность применимо к СП означает толкование СП как открытой системы в которой количество измерений зависит от сложности тех структур, которые мы исследуем в СП. Для самых примитивных задач нам может хватить одного измерения, для сложных - неограниченно большое число.
Следующая проблема отсутствие топологической привязки одного значения к другому. В чистой теории можно попытаться составить с нуля какую-либо схему размещения значений относительно друг друга руководствуясь всевозможными понятиями "родства", "сходства" и тому подобное, однако это занятие заранее обреченное на провал. Подобные словари неоднократно пытались составить до нас.
Примем за данность, что значения действительно группируются друг с другом по каким-либо законам, однако устанавливать их мы будем позже. На данном этапе это не имеет особого значения. Поскольку в любом отрезке бесконечно большое количество точек расстояние в СП будет на первых порах тоже несущественным.
 
продолжение следует
Вторая часть

@музыка: Аквариум - Золото На Голубом

@темы: язык, мышление, человек

---

Процесс мышления меня интересовал с тех пор как я понял, что думаю. Довольно скоро после этого осознал связь мышления со языком - вот тогда и началась настоящая жизнь. В 1999 году откопал в сети такое понятие как "надстройка над языком".

далее про триплеты и надстройку Ловягина, кому интересно

Например, такая - триплетная, когда понятие отображается через триединство терминов, стоящих через слеш - термин1/термин2/термин3. Идея интересная, но не слишком продуктивная. Примерно тогда же нашел книгу Ловягина про операторы мышления. Это было уже ближе к тому, что искалось.
Основная идея такая - к терминам, образам, символам добавляются определенные операторы, которые оговоренным образом изменяют смысл термина/символа и т.п. Таким образом можно маркировать те разновидности смыслов, которые на данный момент скрываются в языковых лакунах.
Вот, к примеру, оператор, который я могу без искажения значка перенести в пост:
# (диез) - указатель рода. "стул# = мебель". И так далее. Помимо указателя рода у Ловягина присутствуют также указатель вида (бемоль), а также операторы "контекст", "аспект", "состав", "зеркало", "фильтр", "усиление качества", "синтез", "пустой", "тенденция", но как передать их при помощи стандартной клавиатуры я не представляю пока. Надо будет придумать что-нибудь.
система довольно интересная, но спорная. Если кому интересно, я продолжу рассказывать о ней, отвечу на вопросы.

@темы: язык, мышление

---

Ментальный релакс на пивной тяге.

Алкотестер (webpark.ru)

Моя смертельная доза

Алкотестер показал:

Я умру, если выпью 15 литров 170 грамм пива Это моя СМЕРТЕЛЬНАЯ ДОЗА! Расчитать свою смертельную дозу >>

@темы: ментальный релакс

---

Прогресс и потребность в нем. Итоги.

Почти месяц назад я проводил опрос на тему "Прогресс и потребность в нем". Не прошло и трех лет как я делюсь итогами.
Для начала хочу поблагодарить всех, кто откликнулся на мой призыв и высказал свое мнение. Вы очень помогли, хотя нельзя сказать, что итоги опроса сильно разошлись с моими прогнозами.

Так что же выходит?

На первое место в опросе вышла потребность в автоматизации, повышения уровня жизни и комфорта, чтобы экономить время и силы, дома и на работе для чего-то еще. Ключевой момент - экономия времени и сил, а также наличие занятий, которыми хотелось бы заниматься, но не получается.

Второе и третье места делят сразу две потребности - потребность в безопасности и потребность в развитом здравоохранении. Тут, без комментариев.
При этом если сложить голоса за второе и третье место - получим количество, отданное за первое.

Четвертое место занимает потребность в коммуникации, в связи с другими людьми. Совсем немного от нее отстает потребность в быстром, желательно мгновенном транспорте. Слово "телепорт" упоминалось неоднократно. Транспортные голоса это, с одной стороны та же экономия сил и времени, а с другой в чем-то относится к коммуникации.

Шестое место тоже очень близко к четвертому, особенно по своей сути. Потребность в новых возможностях для общения. если сложить голоса за четвертое и шестое места - потребность в коммуникации превысит даже потребность в безопасности, хотя и не слишком сильно. Не исключено, что именно эта суммарная сила потребности, проявляясь в людях затрудняет их безопасность, как сетевую, так и реальную.

Седьмое восьмое и девятое места делят информационный голод как потребность, потребность в новых возможностях для самовыражения (или саморазвития) и желание в том, чтобы удовлетворяющие твои потребности устройства были мобильными, чтобы не приходилось с ними расставаться.

Десятое место занимает жажда чудес, причем как для себя, так и для последующих поколений.

Вне первой десятки оказались такие потребности как потребность в общедоступности передовых технологий, потребность в сохранении экологического равновесия в природе, потребность в игрушках, полетах, бессмертии.

Некоторым людям, тем не менее, прогресс не нужен, лично. Потребности так или иначе удовлетворяются, считают они. Некоторые полагают, что прогресс необходим в качестве защиты от регресса или считают его следствием любопытства, побочным результатом научных исследований.

@темы: прогресс, человек, будущее

---

Я и книги на букву Я.

Получил тестовое задание от  Big Lynx'а. Оно звучит так:
"Я даю вам букву, вы называете 5 названий книг на эту букву, собственно с пояснением, почему именно они". Разумеется, потом можно буковок спросить и у меня, мне алфавита ни для кого не жалко. Мне была загадана буква "Я". Не самая трудная, хотя книг, начинающихся на нее не слишком уж много.

Следующий этап - буква Ф от Рисачева.

Я старательно игнорировал всю литературу, которая не является художественной. Таким образом всевозможные справочники типа "Язык программирования (имярек)" в список не попали. Более того, на последнем этапе возникла даже конкуренция, в результате которой выпало из списка сразу несколько книг. Например, Олди "Я возьму сам" выпал последним, только потому, что на популярное местоимение в списке уже была книга Мэтсона.

Итак, список.
На первом месте классика, приходящая в голову первой:
- Янки из Коннектикута при дворе короля Артура.
Марк Твен рулит. Конкурентов у него не было. Сатира, заря прогрессорства, фантастика, язык.
Второе место, по здравому размышлению досталось Ричарду Мэтсону:
- Я - легенда.
Не так давно перечитывал книгу, в основном из-за вышедшего фильма. ИМХО, можно было бы снять лучше, выразительнее и не для широкой аудитории. Потому как книга даст фильму огромную фору. Я прочел ее едва она появилась в продаже и помню до сих пор.
Третье место занял Святослав Логинов:
- Яблочко от яблоньки.
За красоту, штрудели и совершенно параноидальную идею про яблоки. Вообще хороший автор.
Четвертое место досталось Генри Каттнеру:
- Ярость.
За выразительное исполнение угасающего мира и борьбы с ним. Выход, который был найден в конце концов деструктивен, но это справедливо.
Пятое место досталось Сергею Другалю (хотя, Олди тут тоже подошли бы, причину их исключения я назвал выше):
- Язычники.
Тут сложно сказать почему. По совокупности. Может, мне робот понравился, может общая атмосфера неэкологичная, напомнившая чем-то "Пейзаж с озером Нево", который я люблю. По совокупности в все.

Теперь про буковку Ф. на нее очень много есть всего, а потому я все-таки отошел от практики использования только фантастики (хотя она сама по себе на Ф). Получилось вот что:
1. Фауст. Гете. Потому как классика. Сюда же мог попасть Франкенштейн или Современный Прометей. По той же причине.
2. Фантастика и Футурология. Станислав Лем. Очень толковая штука, изучено недавно. Сюда же, идет мой горячо любимый Футурошок Тоффлера. Ибо мест всего лишь пять.
4. Фламандская доска. А. Перес-Реверте. Тоже красивая штука, хотя концовка немного приподвисла, на мой взгляд.
5. Фиалковый венец. Джефри Триз. Воспоминание о раннем детстве, когда я только-только научился читать. Эта книга точно в первой сотне мною прочитанных.
В список не попали "Физики шутят", "Фантастическая сага" Гарри Гаррисона, "Флагман в изгнании" Д.Вебера и многое-многое другое.

@темы: ментальный релакс