Развлекалово

[sabaytis]

Суть
1. Каждому отписавшемуся я задаю пять нестандартных или
просто необычных вопросов. Повторяю, это должны быть необычные и
нестандартные вопросы. Такие, которые вам либо вообще не попадались ни
в тесте, ни в жизни, либо встречались, но только один раз и то в бреду
(и вы об этом уже забыли).
2. Затем вы отвечаете на них в своем дневнике и отыгрываетесь на окружающих по полной, либо - можете ответить тут и тогда будет приятно только мне и читателям данного поста.
Лично я пострадал от коварных вопросов  Neptune Lonely:
1. Твои Три Закона Робототехники?
2. Самый резкий контраст в твоей жизни?
3. Предопределённость или свободный выбор?
4. Сказка - ложь?
5. Сколько весит интеллект?

Отвечаю не по порядку, а вот размещаю ответы в том порядке, что и поступили вопросы.
1. Твои Три Закона Робототехники?
Законов моей Робототехники (Роборотехники) не три а "пи".
1. Робот не может причинить вред Роборотню, поэтому вынужден отыгрываться на людях.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек. Для этого ему придется узнать, что такое человек лучше чем это знает сам человек.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой ему не мешает Роборотень или человек.
пи. Роборотень многое может, но никому ничего не должен на уровне законов.

2. Самый резкий контраст в твоей жизни?
Самый резкий контраст в жизни? Период, когда в одно время мною совмещалась работа по продаже сим-карт и разработка принципов действия искусственного интеллекта (семиотические принципы). Как замечательно подметил Император Галактики - это и есть настоящий киберпанк.

3. Предопределённость или свободный выбор?
И то и другое - человеческие интерпретации одного и того же процесса, доведенные до абсолюта и абсурда. Не совсем по русски сказать, что правильным ответом будет свободный выбор той или иной предопределенности, но - если не вдаваться в подробности, то так оно и есть. В мире действует закон сохранение неопределенности - он то и является причиной этого вопроса.

4. Сказка - ложь?
Сказка ложью быть не может. Потому что ее действие происходит в совершенно другой реальности, в которой действуют отличные от наших законы. А если не действуют, да еще оказывается, что известно реальное место и время действия сказки, реальные лица, в ней задействованные... тогда это не сказка вовсе, а в лучшем случае - сказочная фантастика. Совсем другой зверь, для охоты на которого нужны совсем другие патроны.

5. Сколько весит интеллект?
Чтобы интеллект весил, он должен подчиняться закону всемирного притяжения, а следовательно - либо быть материальным, либо в идеальном мире, где существует интеллект, тоже должен иметься аналогичный закон, причем довольно фундаментального рода. В семантике и семиотике такого не обнаружено, следовательно интеллект не весит, не имеет массы, однако может обладать какими либо идеальными аналогами оной. Чтобы измерить интеллект надо иметь эталон. Если возникнет ИИ - будет и он, хотя бы относительный. А пока - вопрос остается в зоне принципиальной неопределенности.

@темы: развлечение

Comments

[stink-uinki]

Давай и я паду жертвой.

[sabaytis]

stink-uinki
Я предупреждал...
1. Тюрьма эволюционировала. Количество перешло в качество. Как это будет выглядеть?
2. Есть ли изьян в этой логике?
3. Что делает алкоголь с человеком, того, что человек не в состоянии сделать с алкоголем?
4. Сколько будет времени в будущем, если от будущего отнять себя?
5. Ранверсман?
Вопросы исключительно произвольны, сгенерированы за одну минуту и не предназначены для извилин мозга. Только для ответов.

Ну, от вас, уважаемый, можно ждать действительно нестандартных вопросов. Так что я тяну руку.

[sabaytis]

Каздалевский
Постараюсь, благо на шее еще лежит голова с мозгами и работает канал от извилин, через руки, к клавиатуре.
1. Что делать с точкой опоры, если опора не нужна?
2. Девальвация мысли или деноминация сознания?
3. Семантическое пространство может включить себя в себя, но не в состоянии включить в себя свой смысл. Что это нам дает?
7. На что опираются материалисты, если "когито эрго сум" - исключительно идеалистический тезис?
5. Отсутствие ответа взрывает бомбу, порожденную наличием ответа. Каков поражающий фактор?
Автор вопросов выносит благодарность пиву "Очаково" за легкость и кривизну мысли.

[Mireille Bouquet-Zeri]

отписываюсь))

[stink-uinki]

sabaytis
1. Тюрьма эволюционировала. Количество перешло в качество. Как это будет выглядеть?
Сидят все сразу, с рождения. Охраняют очевидно друг друга. Сначала родители надзирают за детьми. Потом - наоборот.
2. Есть ли изьян в этой логике?
Если мы говорим в "этой логике", то подразумеваем и наличие "той логики", т.е. нескольких логик. Т.е. несколько концепций, связывающих события в причинно-следственной или какой-то другой закономерности. А если мы признаем множественность понятийного инструментария (а логика все же инструментарий), это невольно приводит нас к концепциям Фрайабента - "ничто не истино, все дозволено". Эрго - логики с изъянами не существует.
3. Что делает алкоголь с человеком, того, что человек не в состоянии сделать с алкоголем?
Попробуй заставить проблеваться бутылку водки.
4. Сколько будет времени в будущем, если от будущего отнять себя?
Много очень много. Настолько много, что "себя" можно вообще посчетать допустимой погрешностью )
5. Ранверсман?
Типа растомана, но прется на Ренессансе ).

[sabaytis]

Mireille Bouquet-Zeri
1. Что будешь делать, если станешь обладателем достоверного знания о том, что никакого Конца Света никогда не произойдет?
2. На твоих глазах произошло убийство человека им же самим, прибывшим из будущего. Твои действия?
3. Момент изменения реальности ускользает. Откуда?
4. Чего желает Стеклянный Будда?
5. Зачем отвечать на этот вопрос?

[Mireille Bouquet-Zeri]

1. Что будешь делать, если станешь обладателем достоверного знания о том, что никакого Конца Света никогда не произойдет?
Буду мучатся любопытством откуда такая достоверность. Кроме этого ничего. Задумываться о последствиях нужно всегда, а среди тех кто может поверить в то, что миру ничего не угрожает, наверняка найдутся те, кто может это исправить, нечаянно или умышленно..

2. На твоих глазах произошло убийство человека им же самим, прибывшим из будущего. Твои действия?
Наблюдатель. Кроме того это самоубийство, значит тот кто прибыл из будущего знает что делает. Прежде всего изменения затронут его самого. То бишь его попросту не станет.

3. Момент изменения реальности ускользает. Откуда?
Оттуда, где влияние этого момента заметно тем, на кого оно подействует.


4. Чего желает Стеклянный Будда?
Правильного преломления солнечных лучей в своих гранях.

5. Зачем отвечать на этот вопрос?
По инерции ))

[Apres Moi]

Ох, я тоже хочу…

[Jolinar]

Можно и мне? **

[sabaytis]

Apres Moi
1. Что происходит с собранной в кулак волей в тот момент, когда она становится не нужна?
2. Как читать чужие мысли и не путать их со своими?
3. Что делает человека более свободным - планы или принципы?
4. Стоит ли отказываться от прошлого в пользу воспоминаний о нем?
5. Существует ли то, чего не надо знать человеку, как бы любопытен, настойчив он ни был?

Jolinar
1. Существует ли в мире хотя бы что-то бесспорное?
2. Совершая ошибку, человек избавляется от иллюзий или наоборот - приобретает их?
3. Что естественнее - власть или топография?
4. Зачем думать о возвышенном, если сила действия равна силе противодействия?
5. Что такое вопрос и чем он отличается от ответа?

P.S. Новые вопросы ко мне принимаются когда угодно, какие угодно и в какой угодно форме. Ответы возникают по мере возможности.

[Jolinar]

1. Существует ли в мире хотя бы что-то бесспорное?
Да, т.к. в спорах рождаются только грибы, папоротники и некоторые другие низшие растения.
2. Совершая ошибку, человек избавляется от иллюзий или наоборот - приобретает их?
Он приобретает иллюзию, что совершил ошибку.
3. Что естественнее - власть или топография?
Власть - одна из восьми потребностей современного человека. Топография в потребности не входит. Но насколько естественны сами потребности - уже другой вопрос.
4. Зачем думать о возвышенном, если сила действия равна силе противодействия?
Чтобы добиться равновесия сил в мире ==> достичь абсолютного ничто.
5. Что такое вопрос и чем он отличается от ответа?
Вопрос всегда содержит ответ. Ответ - это нечто вроде второго слоя вопроса.