Пластичность реальности

[sabaytis]

Вчера вечером в очередной раз убедился в том, что реальность не является чем-то неизменным, а довольно пластична, хотя и несколько нелепыми методами.
 
Наверное каждый читающий книги в большом количестве и любящий их перечитывать по несколько раз замечал странный феномен возникновения опечаток в тех местах, где их, во время предыдущего прочения не было.
 
Такое явление часто списывается на невнимательность, но как объяснить то, что шесть лет назад, когда я читал Берроуза, его цикл о Джоне Картере, то обнаружил в книге отсутствие целого абзаца. Смысл соседей с пропавшего абзаца явно не вязался, а потому ошибка была более чем заметна. Хуже того, я помнил содержание этого абзаца, сюжетно важное содержание, тогда как не читал этого произведения ни в одной книге кроме этой. Впоследствии я специально нашел тот же перевод этого романа в другом издании и нашел там этот абзац. Стоит ли говорить о том, что он выглядел точно таким, каким я его помнил.
 
 
 
Но это я отвлекаюсь. Рассказать хотелось совсем о другом, хотя о похожем. Плей-лист ВинАмпа тоже оказался подвержен такого рода ошибкам. Около двух лет мы с женой по 1,5-2 часа в день слушаем песни группы "Пикник". Причем иногда случайным перебором, иногда целенаправлено. Не заметить опечатки, (причем явной!) в названии песни, которую мы так любим, что слушаем ее чаще многих прочих кажется сейчас практически нереальным. Особенно учитывая тот факт, что жена работает преподавателем русского и литературы и уже выработала качество проверки любого текста, который попадается ей на глаза. Поверить, что в течении такого продолжительного времени мы не видели, что слово "тишина" пишется как "тошина" (совсем другое слово и другие ассоциации!) мне сложно.
 
 
 
Но если реальность пластична и способна к таким "опечаточным" изменениям, то не значит ли это, что подчинив себе это явление мы сможем сравняться в способностях с принцами Амбера? Явление jamais vu существует достаточно давно, так не связано ли оно с магией и квантовой природой реальности? Множество вопросов... Логика разума пытается уверить, что все это совпадения и стечение обстоятельств, но отчего-то кажется, что в данном случае логикой пользуется элементарный инстинкт самосохранения.
 
У Дугласа Адамса была в романе "Автостопом по Галактике" замечательная фишка - поле ННП (Не Наша Проблема). Чует сердце, сейчас именно такой случай.
 
P.S. А может быть, это просто шизофрения? Или шизофрения это такая разновидность вышедшей из под контроля магии? Вопросы, вопросы...

@темы: дневниковое, космология, разум

Comments

[Бентен]

Могу свидетельствовать, что не ты один так прыгаешь между отражениями

Много месяцев я ходил с работы мимо одного и того же газетного киоска. Покупал в нем себе сласти и чипсы, иногда газеты, колу. И вот утром я снова делаю покупку, а вечером на этом месте стоял круглый, с куполом, киоск церковной утвари. Не помню, я кажется даже споткнулся от ужаса. Каково же было мое изумление, когда идущий рядом Лэнсер принялся мне кляться и божиться, что на этом месте В ЖИЗНИ не было никакого киоска, о чем пероснально он, Лэнсер, регулярно сожалел!

Спор не выяснен до сих пор.

[sabaytis]

В чем был персонально мой ужас. Явление jamais vu характерно для книг или тополографических объектов, но применительно к электронным носителям я его ранее не замечал. Куда мы катимся? Ведь это прямая дорога в Центральную Психоневрологическую клинику Диптауна. Я могу смириться с тем, что книги с яркой эмоциональной насыщенностью обладают своей собственной реальностью. Так было если не всегда, то почти всегда. А со вчерашнего дня я, с содроганием и полной уверенностью, могу заявлять, что виртуальная реальность (читай электронная) ТЕПЕРЬ есть. Это ли не ужас? Эта тварь и у меня на компьютере!

[Бентен]

ну... тогда и у меня тоже. Причем Angie это было свойственно меньше, чем Kitsu - на винчестере последней с забавной регулярностью происходят изменения в названиях файлов. Всего страшнее никак мной не планируемая и не контролируемая смена латиницы на кириллицу и наоборот...

[sabaytis]

Еще куда ни шло, когда происходят вещи, которые хоть маловероятно, но могли произойти. Перевод с кирилицы на латиницу может быть осуществлен программными средствами на твоем компе. Но замена одной буквы в плэй листе... Это не падение целого текста, а интуитивная замена буквы. Со случаями смены названий я тоже сталкивался, но они не вызывали у меня такого ужаса, близкого к мистическо-паническому. Я готов поверить в genius libris, но идее genius ex machina... Это слишком близко к богу из машины, а вот уж к его появлению лично я не готов.

[Бентен]

Не богохульствуй, несчастный

Боги вездесущи!

[sabaytis]

Боги - быть может. Даже в такой формулировке соглашусь. Но вездесущи ли машины? И способны ли ЭТИ машины породить бога? Захудалого хотя бы? До этого времени они создавали только багов и гремлинов. Но не богов. Должно быть потому, что до поры до времени создание богов на этой планете считалось привелегией человека. Если же он лишился этой монополии, то нас ждет Гиперион. Как минимум.

[Бентен]

Если существуют ИскИны - а я верю в это, как ты понимаешь (ау, Синэли! ), то почему бы одному из них не стать приближенным к богу по своим возможностям... благо человечество, опутывая себя информационными линиями, само дает в руки силу против себя.

[sabaytis]

Иск Ины? Может я слишком уж отошел от технического видения мира, но ИскИн как программа для меня скорее заклинательная мантра для вызова демона, нежели самостоятельное существо. Правда, демон вполне способен приблизиться к богу по своим параметрам. Признаю. А потому, с учетом вышеозначенных оговорок - соглашусь.