Договоры о правах человека наносят ущерб демократии. Некоторый... :)

[sabaytis]

"Договоры о правах человека все же наносят некоторый ущерб демократии".
Угадаете, гражданин какой страны совершенно серьезно рассуждает об этом на страницах журнала, открытого почти 18 с лишним лет назад неким миллиардером?
Это очень легкая задача, я бы сказал, даже примитивная - потому как ругать эту страну сейчас даже модно. Увы? Ура? Воздержусь от ответа. Просто тенденция такая...

угадать элементарно...

Разумеется, это Соединенные Штаты, журнал Slate, журналист Эрик Познер рассуждает о том, что США не должны подписывать "пустые договора о правах человека".
"Режим прав человека - это огромная международная потемкинская деревня, своего рода коллективная попытка государств обмануть друг друга и своих граждан. Это патологический нарост бюрократического стремления не признавать ошибки и дурные намерения, для чего используются любые имеющиеся в наличии правовые формы. Представьте себе, что это современная версия духового оркестра и шеренг знаменосцев, окружающих диктатора, когда он разглагольствует перед толпой. Если другие страны хотят этим заниматься, пусть занимаются. Но почему мы должны становиться их соучастниками?"
Источник
Права человека? Вы серьезно?
P.S. О том, что подобные договора позволяют международным организациям проводить мониторинг проблемных ситуаций и пытаться как-то вмешиваться во внутренние дела страны статья тактично умалчивает - это привилегия цивилизованных стран, а не варваров. Варвары соваться с советам и замечаниями на территорию цивилизованных стран не должны в принципе...

@темы: лирика чистого разума

Comments

[Draco Malfoy]

в общем, вернулись к тому, с чего начинали сто лет назад

[sabaytis]

Draco Malfoy
Неторопливое отступление, которое пытаются замаскировать под наступление... Выглядит очень мило.

[stink-uinki]

Да это как бы уже 11 лет назад, посл 911 было ясно, что мир повернет вправо. Потом будет большая война. Потом будут вопли "как мы могли", "не допустим повторения Холокоста".

[sabaytis]

stink-uinki
Да, это так. Но одно дело - ясно осознавать и немного другое - слышать скрип, порожденный этим поворотом и ощущать как мутная картинка будущего неторопливо обретает все большую и большую четкость.

[stink-uinki]

sabaytis,
Лучше уж этого не видать.

[sabaytis]

stink-uinki
Если в плане "лучше бы этого не было в реальности" - да, лучше не видать.
А если "пусть оно идет, но мы отвернемся и положимся на авось", то не соглашусь. Лучше быть готовым к будущему, каким бы оно ни было.
P.S. Опять же, пусть и миниатюрные, но какие-то поправки в эту картину может внести каждый.