В стремлении охватить своим пониманием весь доступный им информационно мир многие люди выбирают стратегию упрощения, сводя понимание мало того, что к дискретным представлениям, но еще и к бинарности. Или-или... Черное или белое. Друг или враг. Добро (с большой, как правило буквы) или Зло (иногда даже все буквы большие).
Не буду сейчас как-то критиковать людей, сводящих свой мир к такому унылому состоянию - они сами выбирают в какой субъективности существовать. Обращу свое внимание на то, как проводится граница.
Сегодня утром мне пришла любопытная мысль - ведь даже деление на "черное" и "белое" сейчас производится не так, как раньше.
Кое что изменилосьОпыт черно-белой жизни был тесно связан с кинематографом, черно-белым телевидением и столь же черно-белыми фотографическими снимками. Да, до братьев Люмьер подобные формы деления тоже работали, но это было совсем другое время - иной темп жизни, информационная среда, иные ассоциативные связи. Быть может, когда-нибудь и о том мышлении поговорим, но не сейчас.
Сейчас главное то, что до недавнего времени парадигма деления мира на "белое-черное" ассоциативно связывалась с кино и телевидением. Только там мы можем видеть мир, в его динамике, действительно в черно-белом формате. Но "синематографическое" черно-белое деление все равно тяготеет к реалистичности, даже выражаемой двумя цветами - десятки и сотни оттенков серого смягчают контрастность и резкость изображения. Для такого деления есть Черный полюс, Белый полюс, а между ними - пространство Серого.
И если для "разноцветного"деления мира каждая сущность (событие, объект) раскладывается на много факторов, то тут он либо один (на полюсах), либо два.
Опыт черно-белого кинематографа и фотографии доказывает, что подобная система мировосприятия способна поддерживать адекватность носителя на довольно высоком уровне. Собаки вроде бы тоже не видят в черно-белом формате - если, скажем, зеленый цвет выглядит как узнаваемый оттенок серого, в том нет беды.
Беда начинается тогда, когда мы от "синематографического" чернобелизма переходим к его современным формам, потому что тут у нас начинает стремительно сходить на нет способность полюсов к компромиссу. Серый цвет тихонько исчезает из картины мира, как будто мы выкручиваем контрастность на нашем ментальном телевизоре. Есть только Черное и Белое. И им не сойтись вовек.
Причем даже тут есть любопытные нюансы и варианты числом три.
Границу между Темной стороной Силы и Светлой можно проводить по экватору нашего глобуса субъективного мира. В телевизоре с выкрученными параметрами оно примерно так и будет.
Но нет - некоторым людям это показалось сложным и они упрощают ситуацию еще дальше (хотя, казалось бы - куда? Уже и так до бинарного состояния довели свою оценочную шкалу!). Чем искать наощупь (в зоне Черного не видно, а в зоне Белого слишком ярко и приходится зажмуриваться) какой-то там экватор с границей, они устанавливают для себя простое правило: "Все, что не Белое - Черное" (как вариант "Все, что не Черное - Белое"). В принципе, для такого бинарного деления оно даже логично. Но тут у нас в скрытой форме все равно присутствует призрак Серого. Только в одном варианте правила его тоже называют Черным, а в другом - Белым.
Так в инфосфере появляются те, кого сейчас называют "жопоголиками". Для них есть крохотный уголок Белого, а все остальное - погружено во Тьму. Мордор в чистом виде. Не удивительно, что они практически во всем видят плохое, ведь для хорошего они себе оставили только то, что вплотную приближено к идеалу.
Оборотная сторона мышления - когда есть полюс Черного, а остальное все Белое, распространено не столь сильно. Сказывается то, что мир все-таки цветной и изъять из него все, отличное от оптимума, идеала и положительности сложнее чем вытравить из себя радость бытия. Но и такие случаи встречаются. Для них характерен узкий вектор, определяющий Врага. Когда Черного мало, а Белого много - в Черное легко ткнуть и пожелать задавить его массой. О том, что жизнь в двухцветном мире возможна только в пограничной зоне между двумя крайностями люди, как правило, не подозревают.
Куда упрощать эти современные форматы мышления дальше - не представляю вообще. Совсем. Абсолютно. Мне кажется, что дальше уже некуда, однако природа адаптации регулярно преподносит сюрпризы и быть столь категоричным я не могу. Есть правда, один вариант упрощения - отказ от мышления вообще.
Но это ведь уже совсем другая история, правда?