Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: разум (список заголовков)
16:29 

Вербальное

Оператор нетактичной реальности
Восприятие информации - важная и неизбежная сторона нашей жизни. Мы живем в океане информации, поглощаем ее визуально, аудиально, тактильно - чтобы не утонуть нам надо помнить о некоторых важных вещах.
Несколько слов о речи как таковой

@музыка: Era - Misere Mani

@темы: мысли, разум, текст, человек

15:01 

Как можно считать разумным того, кто ТОЛПА.

Оператор нетактичной реальности
Осторожно, 10 000 знаков читать дальше

@темы: разум, симптомы, человек, теория

18:05 

Литература в эпоху информационного потопа

Оператор нетактичной реальности
Давненько подмывало меня написать на эту тему, да думалось, что оно не горит. Процесс вялотекущий, на мой век хватит, да и вообще - стоит ли говорить очевидные вещи?
Как оказалось, стоит. Правда сразу же замечу, что для большинства моих постоянных читателей они и вправду будут очевидными, на грани банальности. И все же.
читать дальше
Не постскриптум.
В один пост все уложить сложно, да и времени сейчас у меня не так много - выложу первую часть так, а потом часть в комментариях будет описана, часть второй частью позже выложу.

@темы: мысли, разум, теория

13:41 

Вопросы и мутации

Оператор нетактичной реальности
Чувствую себя мутантом. Ибо выспался, впервые за месяц.
 
Вопрос: для чего людям могли бы пригодиться искусственные механические существа человекообразной формы, которые не могут считать как компьютер, но зато у которых все в порядке с эвристикой и соображаловкой? Фактически ИИ, но без возможностей свойственных ПК.
Ограничительное условие: этих существ после сборки надо в полуавтоматическом режиме 2-3 года обучать и только после этого использовать.

@темы: дневниковое, разум, текст, теория

13:21 

Машины как не носители разума

Оператор нетактичной реальности
Поразмыслив, я пришел к выводу, что немного предвзят относительно носителей разума.
 
Я признаю биологических носителей разума - отрицать их существование слишком неблагодарный труд.
 
Я признаю энергетических носителей разума - в конце концов существование в форме устойчивых энергетических полей ничем не хуже существования в биологической форме.
 
Я могу (хотя и с трудом) признать информационных носителей разума. Носителей, но не пользователей. Поскольку, как мне кажется, разум это прежде всего рычаг, необходима энергия для того чтобы им пользоваться. Не представляю каким образом чистая информация может воспользоваться энергией. Точнее, представляю, но это могло сработать только один раз - во время создания Вселенной.
 
И наконец - я с колосальным трудом могу представить механических носителей разума. Хотя бы потому, что в моем представлении механизмы это устройства для перебора дискретной информации, а не континуальной. А для того, чтобы носить в себе разум нужна именно континуальность.
 
А потому, если машина вдруг станет разумной, то я сначала постараюсь проверить не сидит ли в ней какой-либо демон, а уж потом признаю, что был неправ.
 
Dixi

@темы: будущее, мысли, разум

11:44 

Пластичность реальности

Оператор нетактичной реальности
Вчера вечером в очередной раз убедился в том, что реальность не является чем-то неизменным, а довольно пластична, хотя и несколько нелепыми методами.
 
Наверное каждый читающий книги в большом количестве и любящий их перечитывать по несколько раз замечал странный феномен возникновения опечаток в тех местах, где их, во время предыдущего прочения не было.
 
Такое явление часто списывается на невнимательность, но как объяснить то, что шесть лет назад, когда я читал Берроуза, его цикл о Джоне Картере, то обнаружил в книге отсутствие целого абзаца. Смысл соседей с пропавшего абзаца явно не вязался, а потому ошибка была более чем заметна. Хуже того, я помнил содержание этого абзаца, сюжетно важное содержание, тогда как не читал этого произведения ни в одной книге кроме этой. Впоследствии я специально нашел тот же перевод этого романа в другом издании и нашел там этот абзац. Стоит ли говорить о том, что он выглядел точно таким, каким я его помнил.
 
 
 
Но это я отвлекаюсь. Рассказать хотелось совсем о другом, хотя о похожем. Плей-лист ВинАмпа тоже оказался подвержен такого рода ошибкам. Около двух лет мы с женой по 1,5-2 часа в день слушаем песни группы "Пикник". Причем иногда случайным перебором, иногда целенаправлено. Не заметить опечатки, (причем явной!) в названии песни, которую мы так любим, что слушаем ее чаще многих прочих кажется сейчас практически нереальным. Особенно учитывая тот факт, что жена работает преподавателем русского и литературы и уже выработала качество проверки любого текста, который попадается ей на глаза. Поверить, что в течении такого продолжительного времени мы не видели, что слово "тишина" пишется как "тошина" (совсем другое слово и другие ассоциации!) мне сложно.
 
 
 
Но если реальность пластична и способна к таким "опечаточным" изменениям, то не значит ли это, что подчинив себе это явление мы сможем сравняться в способностях с принцами Амбера? Явление jamais vu существует достаточно давно, так не связано ли оно с магией и квантовой природой реальности? Множество вопросов... Логика разума пытается уверить, что все это совпадения и стечение обстоятельств, но отчего-то кажется, что в данном случае логикой пользуется элементарный инстинкт самосохранения.
 
У Дугласа Адамса была в романе "Автостопом по Галактике" замечательная фишка - поле ННП (Не Наша Проблема). Чует сердце, сейчас именно такой случай.
 
P.S. А может быть, это просто шизофрения? Или шизофрения это такая разновидность вышедшей из под контроля магии? Вопросы, вопросы...

@темы: дневниковое, космология, разум

13:36 

Размышления о магии (продолжение-1)

Оператор нетактичной реальности
Пришел на работу и перечитал свои размышления о магии. Да, сказано до смешного мало. Магия, в моем понимании действительно является инструментом состоящим из духа и влияющим на реальности. Теперь можно уже посмотреть на то КАК она влияет на реальности.
 
Дух порождает потребность (не бытие, а дух) и эта потребность либо обыскивает в информационном поле, либо генерирует по заданным параметрам какую либо мысль.
 
Мысль это структура состоящая из энергии духа и некоторой информации. Именно мысль является основным действующим инструментом, куда более действенным нежели сила духа сама по себе. Усиление действенности происходит за счет увеличения специализации мысли. Мысль о еде сильна в области связанной с едой, но в области связаной со сном слабее мысли о сне или силы духа.
 
Умение создавать или привлекать правильную мысль - основа всякой магии. Во всех волшебных сказках говорится о том как важно правильно формулировать свои мысли и желания. Дисциплина мысли краеугольный камень магии. Если в мысли о том как сделать то или иное действие будут вклиниваться посторонние мысли, то вряд ли это действие будет сделано с тем же качеством как и при должной отрешенности.
 
Помимо дисциплины для успешного сознательного управления магией необходима также способность к созданию новых мыслей. В обиходе эта способность именуется творчеством. Не буду изобретать велосипеда и тоже буду говорить о творчестве.
 
Итак, позволив своему духу создавать необходимые мысли-"постановки цели" или же с помощью дисциплины мысли пропускать в свою субъективную реальность только те мыслеобразы, которые спсобствуют достижению своей цели.
 
Исходя из идеи того, что объективная реальность состоит из множества "живых" субъективных реальностей и множества устойчивых элементов оставшихся от уже распавшихся внутренних миров, подобное поведение сначала создаст у тебя легкую шизофрению (легкую оттого, что сходу замахиваться на мировое господство и тому подобные вещи ты ведь не станешь, правда?), которая постепенно, по мере того как ткань объективной реальности поддается твоему неуклонному давлению, становится общеизвестным фактом. Вот, в общих чертах, и вся магия. Далее можно позволить себе вдоволь подетализировать - это удовольствие я позволю себе немного попозже, когда возникнет желание. А пока что пожелаю всем приятной магии и мягко закруглюсь.
 
ОМ!
 
P.S. Ну и что с того, что мною опять изобретен велосипед? Человечество пользуется этой магией настолько давно, что привыкло с правильной периодичностью забывать об этом. Совершенно естественно, что время от времени этот магический велосипед приходится кому-то изобретать. Так отчего же не мне?

@темы: космология, разум, слово, теория

17:34 

Мысли о магии

Оператор нетактичной реальности
Вчера, по возвращении домой, угораздило меня задуматься о природе того, что обычно именуют словом "магия". Неблагодарное занятие, чего уж тут отрицать. Но уж тут ничего не могу с собой поделать. Как заклинит на каком-то вопросе, так заклинит. Вот и вчера вечером, меня конкретно заклинило. Наверное потому, что вздумалось мне перечитать в городском транспорте "Небесную тропу" Марианны Алферовой. Но это я уже начинаю отвлекаться.
 
Итак, блин, магия. Слово и ничего больше. Каждый видит за ним что-то свое, а потому без генерации личного определения дальше дело не стронется. Или стронется, но каждый, опять таки, придет к чему-то своему. (Хм! Может попробовать? )
 
Магия - способ воздействия на реальность. Правда, ничего не объясняющее определение? Чтобы не допустить ошибки, я намеренно исключил даже намек на то, что это воздействие должно проводиться человеком (не обязательно же!) на объективную реальность. Первый же вопрос, который возникает при прочтении этого определения - а что тогда не является магией? Такому размытому определению соответствует абсолютно все. Но тогда, быть может все и является магией? Такой взгляд обладает определенной притягательностью и, как мне кажется, создает базис для появления магического мировоззрения. Ведь если все вокруг магия, то что может быть более естественным, чем воздействие на это все опять-таки с помощью магии?
 
Софистика, демагогия, казуистика. Не так ли? Но, все равно, продолжу.
 
Обычный человек (Homo Vulgaris - HV) тоже существует (удивительно, но факт!), а значит тоже пользуется магией. Значит, магия должна быть каким-то совершенно элементарным действием, настолько элементарным, что мы этого даже не замечаем. Рыба воды не разумеет. Это тоже одна из имеющихся в наличии подсказок. Другими подсказками должны стать те детали, которые я постарался удалить из определения.
 
Деталь номер раз: Магия не обязательно совершается человеком.
 
Деталь номер два: реальность, на которую производится воздействие не обязательно должна быть объективной.
 
Так и хочется перескочить через несколько ступенек и приравнять "магию" к какой-то форме существования. Но как мы будем фиксировать факт существования? (Что-то я начинаю говорить слишком сумбурно. Так всегда происходит с Могваями, когда они начинают слишком быстро думать...)
 
Ага! Факт существования фиксируется прежде всего в субъективной форме. Глюки тоже существуют в нашем сознании, хотя бедные посторонние люди в присутствии которых мы глючим не имеют возможности убедиться в их существовании (тоже не факт, но это опять - частности).
 
Эх. Четкость мысли утрачивается... Но мы геройски...
 
Магия прежде всего относится к субъективной реальности. А объективную мы можем тогда воспринимать как сумму субъективных. (Опять хитрю и не говорю ВСЕХ субъективных. А что если какая-то их часть творит нечто отличное от нашей объективной реальности?)
 
Не спешу ставить знак равенства между нашей субъективной реальностью (Не нашей, конечно, моей!) и магией. И в качестве примера рассмотрю сон. Мы спим и что-то видим. Обрывки того, что привыкли именовать объективной реальностью. Если мы примем тезис о постоянстве существования нашей субъективной реальности, то тогда во сне мы тоже видим именно ее. Не в чистом виде, нет. В нее, как в пиццу внесены чуждые элементы. Например, дом. Мы его не строили, не выдумывали, не конструировали. Мы в него в состояни яви поселились и теперь он проник в наш сон. ИЗВНЕ.
 
Для того, чтобы увидеть (понять, постигнуть и т.п. прошу прощения, что приходится применять столько терминов, но тут существует некоторая лакуна в тезаурусе) мою субъективную реальность надо очистить ее от посторонних элементов. На практике такое деяние доступно в лучшем случае йогам. Подозреваю, что нечто похожее на Востоке называют словом Нирвана. Но мысленный эксперимент провести можно.
 
Моя эксклюзивно-субъективная реальность оказывается еще более призрачна, нежели сон. Скорее это похоже на сон без сновидений. Сразу встает вопрос о существовании магии на сознательном уровне, ведь во сне без сновидений сознание бессильно. (Кстати, вот еще вопрос - сознание как принадлежащее не к субъективной реальности, а к объективной).
 
На этом месте я задумался надолго. Но вот к каким мыслям пришел:
 
Существует некоторая точка отсчета для моей личности. Только эту точку я могу считать своей. В качестве рабочего термина, назову ее душой. Эта душа обладает способностью непрерывно генерировать (каким образом, из чего и зачем - спросите меня как-нибудь попозже, лет через сто) некоторую эманацию из которой создается ткань эксклюзивно-субъективной реальности. Она же, переплетаясь (растворяясь - опять лакуна...) с другими такими же, создает реальность объективную. Не претендуя на точность термина, назову эту эманацию духом.
 
В этом случае, определение магии можно и уточнить. Магия (то, что я воспринимаю как магию) есть способ воздействия духа на любую из возможных реальностей.
 
Это немного понятнее, но все же требует дальнейших пояснений. Мыслей на эту тему у меня еще много, но все они могут немного и подождать. А я пока честно поработаю.

@темы: время, космос, разум, слово, теория

Трудно быть Роборотнем

главная