• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: теория (список заголовков)
12:47 

Наука vs Религия.

Оператор нетактичной реальности
Возможно я снова буду говорить банальности, однако такова, очевидно, моя карма. Темой сегодняшней заморочки является наука и религия. Нет, не журнал, а противопоставление этих двух способов позиционирования себя в мире.
Рассмотрим общие черты науки и религии:
- обе системы имеют набор постулатов, которые не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты. Для религии это "догматы веры", для науки - "аксиомы".
- обе системы работают над осмыслением мира и места в нем человека.
- обе системы имеют свои методы познания, цели, инструменты, социальные институты.
- обе системы имеют своих поклонников, готовых отрицать религию/науку только за то, что они не совмещается с наукой/религией по принципам науки/религии (см. пост Тумана с описанием симптоматики - www.diary.ru/~tumman/p45167647.htm).
- обе системы строят целостную и внутренне непротиворечивую картину мира
- обе системы эволюционируют со временем
- обе системы периодически страдают от догматизма и консерватизма
- обе системы могут быть переложены на язык другой системы практически без искажения.
 
Можно описывать эту ситуацию противопоставления и дальше, однако есть ли в том смысл? Обе системы, действуя сходными методами решают свои задачи, приближаясь к истине с разных сторон. Единственное, что меня забавляет, любая попытка сконструировать компромиссную систему подвергается критике с обеих сторон. Налицо - единство и борьба...ммм... эээ... (ладно, пусть будет так) противоположностей.

@темы: мировосприятие, мысли, диагноз, теория

13:20 

Документальный футуротриллер.

Оператор нетактичной реальности
Чтобы понять как и куда движется наша цивилизация, необходимо большое количество фактического материала. На мое счастье, мне не придется собирать его самостоятельно. Есть ресурс, который довольно простым и понятным языком, с неутомительным количеством цифр и графиков знакомит русскоязычного человека с его будущим. Модель, представленная ниже по ссылке практически полностью совпадает с моими расчетами. Детали не существенны и отражают только разницу в подходе к проблеме.
 
Итак:
Когда подешевеет нефть. Документальный футуротриллер. Много текста, много толка, всячески рекомендуется к внимательному прочтению.
art-of-arts.livejournal.com/199819.html - оглавление
 
art-of-arts.livejournal.com/194909.html - Часть 1. ЭНЕРГИЯ, ЭКОЛОГИЯ, ОБЩЕСТВО
art-of-arts.livejournal.com/195383.html - Часть 2. СЧАСТЛИВЫЕ ВРЕМЕНА ДЕШЕВИЗНЫ
art-of-arts.livejournal.com/195832.html - Часть 3. СКОЛЬКО ТАМ ВООБЩЕ ЭТОЙ НЕФТИ?
art-of-arts.livejournal.com/195935.html - Часть 4. СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ, ЛОЖЬ И СТАТИСТИКА
art-of-arts.livejournal.com/196117.html - Часть 5. АЛЬТЕРНАТИВЫ
art-of-arts.livejournal.com/197036.html - Часть 6. НЕИСТОЩИМЫЙ БУФЕТ ПРИРОДЫ
art-of-arts.livejournal.com/197168.html - Часть 7. БИОТОПЛИВО И ТРЕТИЙ МИР
art-of-arts.livejournal.com/197639.html - Часть 8. УРОК ЭКОНОМИИ ДЛЯ АМЕРИКИ
art-of-arts.livejournal.com/198237.html - Часть 9. ВРЕМЯ ПЛАТИТЬ ПО СЧЕТАМ
art-of-arts.livejournal.com/198740.html - Часть 10. КОНЕЦ БАНКЕТА
art-of-arts.livejournal.com/199213.html - Часть 11. УПРАВЛЯЕМЫЙ КОЛЛАПС или ЧТО ДЕЛАТЬ? (не по Чернышевскому)
art-of-arts.livejournal.com/199556.html - Приложение: РАЗМЫШЛЕНИЯ О КОММЕНТАРИЯХ ИЗ РОССИИ
 
Мнения, критика и тому подобный конструктив поддерживается.

@темы: будущее, теория, симптомы

15:08 

Мизантропия на марше

Оператор нетактичной реальности
Мы живем в техногенном паразите, в современной урбанистической цивилизации, чья жизнеспособность давно уже под сомнением.
На настоящий момент более 60 процентов населения Земли проживает в городах. Они не добывают никаких ресурсов, ни возобновляемых, ни невозобновляемых. Эти 60 процентов - потребители. Они могут производить, транспортировать, продавать и перепродавать. Они могут оказывать услуги. Они - конечное звено потребления.
Многие возмущаются, отчего у нас такое дурацкое общество? Именно потому, что мы ориентированы на потребление, а общество воспитывает в детях прежде всего потребителя, а уже потом сапиенса.
Урбанистическая цивилизация порождает современного человека, с деформированной психикой, деформированным мировоззрением, с разносторонним, но совершенно непригодным для выживания в диких условиях списком умений.
Сколько людей/горожан, попав на необитаемый остров или в лес выживут? Тест на оторванность от благ смогут пройти доли процента поскольку в основной своей массе у горожан отсутствует аварийный список базовых умений - добывать еду и ориентироваться на местности. Совсем уже не говорю о таких умениях как изготовление одежды и инструментов поскольку этим с нуля вообще мало кто занимается.
Техногенная урбанистическая цивилизация - паразит. Именно паразит, а не симбионт. Доказательство тому, ее отношение к невозобновляемым ресурсам - потребительское. Однако если носитель этого паразита ослабнет и не сможет снабжать его соками, то перескочить на другую жертву не получится. Нет других жертв в окрестностях и единственная дорога техногенному паразиту - на тот свет.
P.S. Есть шанс, что паразит переквалифицируется в симбионта, но он из разряда тех, что умирают последними.

@темы: симптомы, мысли, будущее, теория

14:18 

Модель для Армагеддона.

Оператор нетактичной реальности
Мысли о космических боях являются вредной и навязчивой идей, своего рода психозом, однако данное извращение зацепило меня так сильно, что отделаться от него я не в состоянии уже довольно долгое время. Началось все еще в прошлом тысячелетии, за 5 лет до миллениума - это лишнее доказательство тому, что отделаться от по настоящему навязчивый идей почти нереально.
читать дальше

@темы: космос, теория, будущее

15:01 

Как можно считать разумным того, кто ТОЛПА.

Оператор нетактичной реальности
Осторожно, 10 000 знаков читать дальше

@темы: разум, симптомы, человек, теория

18:05 

Литература в эпоху информационного потопа

Оператор нетактичной реальности
Давненько подмывало меня написать на эту тему, да думалось, что оно не горит. Процесс вялотекущий, на мой век хватит, да и вообще - стоит ли говорить очевидные вещи?
Как оказалось, стоит. Правда сразу же замечу, что для большинства моих постоянных читателей они и вправду будут очевидными, на грани банальности. И все же.
читать дальше
Не постскриптум.
В один пост все уложить сложно, да и времени сейчас у меня не так много - выложу первую часть так, а потом часть в комментариях будет описана, часть второй частью позже выложу.

@темы: мысли, разум, теория

13:41 

Вопросы и мутации

Оператор нетактичной реальности
Чувствую себя мутантом. Ибо выспался, впервые за месяц.
 
Вопрос: для чего людям могли бы пригодиться искусственные механические существа человекообразной формы, которые не могут считать как компьютер, но зато у которых все в порядке с эвристикой и соображаловкой? Фактически ИИ, но без возможностей свойственных ПК.
Ограничительное условие: этих существ после сборки надо в полуавтоматическом режиме 2-3 года обучать и только после этого использовать.

@темы: дневниковое, разум, текст, теория

10:03 

Космос и мы. Прошедшему дню Космонавтики посвящается.

Оператор нетактичной реальности
Взглядов на проблему освоения космоса много - от восторженных до скептических. Сегодня, по истечении праздника, мне хотелось бы озвучить некоторые соображения на эту тему.
читать дальше

@темы: будущее, космос, мысли, теория, человек

18:48 

Забытый в своем теле...

Оператор нетактичной реальности
Человек носит свое тело всю жизнь, а потому к нему привязывается. Если учесть, что центры запоминания лежат в этом же самом теле, совершенно неудивительно, что он не помнит как носил другое тело, поскольку воспоминания об этом он оставил вместе там же, где и само предыдущее тело.
Человек забывает про альтернативу, за исключением полушарлатанских книг по выходу из тела, он и не имеет возможности прекратить отождествление себя с носимым телом.
Далее он начинает считать, что возможности тела это все, что у него есть. И если тело на что-то не способно - тогда на этом ставим крест. В клинических случаях человек ограничивает свою жизнь потребностями этого тела и про себя самого забывает. Забытый в собственном теле человек выглядит уныло. Это все равно как если бы человек забыл обо всем кроме своей одежды и работал бы лишь ради того, чтобы не умереть с голоду и одеться. Многие так и делают, но эти существа уже давно забыты в своих телах и мне их жалко.
Теперь болезни. Болеть может как тело, так и сам человек. Когда болеет тело, можно его пожалеть, а самому в это время подумать о чем-нибудь интересном. Если поправиться не получится - что же, сносилось тело, отправим его на свалку и возьмем другое. Главное не слишком по этому поводу переживать. Привязываться к телу - моветон. еще никому не удавалось носить его дольше полутора веков. Правда, говорят, что в каких-то тибетских пещерах лежат древние тела, которые еше не до конца испортились - но если и так - то это дела хитрых йогов, которые переодевают одежду до того как она испортится, а старую хранят на память и время от времени, по большим праздникам, одевают ее из ностальгических соображений.
В Литании страха, взятой из цикла о "Дюне" есть замечательная фраза (вся литания замечательная, но эта фраза нам сейчас нужна - вот мы ее и выдернем): "Страх это маленькая смерть влекущая за собой полное уничтожение". если страх - смерть малая, то смерть нормальная - это всего навсего большой страх. Да, тоже влекущий за собой полное уничтожение, если подпасть под его власть. Но если встретить его, принять, пропустить его над собой и сквозь себя, а затем обратить внутренний взор туда, где он был - там не останется страха. Ни малого, ни большого.
Вывод из этого оптимистичен:
- не привязывайтесь к телу и помните, что бессстрашный подлинно бессмертен.

@музыка: Крематорий - Безобразная Эльза

@настроение: подмигиваю затылком

@темы: мысли, теория

16:48 

Космология занятого человека

Оператор нетактичной реальности
Вселенная состоит из бесконечно большого количества совершенно пустого пространства и сходной бесконечности абсолютно свободного времени. Поскольку в большей части пространства ничего кроме редких фотонов и атомов водорода нет - время ничем не занято. Однако существуют области, где пространство загромождено всякой материей - звезды, планеты, туманности всякие... со временем та же история: во вселенной есть области, где свободного времени почти нет - если в этих областях появятся планеты, то на них обязательно заведется жизнь (поскольку жизнь это то состояние материи, в котором у данной материи практически нет свободного времени (когда организм разрешает проблему нехватки свободного времени он перестает быть живым). Постепенно эта жизнь эволюционирует, ее становится больше. Свободного пространства становится меньше, да и вообще - весь пространственно-временной континуум лишается свободы, т.е. свободного времени тоже начинает не хватать даже орагнизмам успешно адаптировавшимся к дифициту времени и пространства. Так начинается эволюция. В попытках урвать часок-другой наши предки стали разумными... и урвали столько, что вид, который получил разум первым вообще исчез с лица земли. Современный человек живет в остатках остатков от найденных остатков урванного тогда времени, а потому ему приходится жить очень быстро. Сравните: динозавры жили на Земли 150 миллионов лет, а что останется от нашей планеты ежели на тот же срок ее заселить человеками?
В свете этого существует важный космологический вопрос: имеется ли у времени аналог сфере Шварцшильда и достижима ли сингулярность? О скором достижении сингулярности фантасты и футурологи говорят уже давно.
Возможно, именно темпоральная сфера Шварцшильда не дает нам вступить в контакт с другими цивилизациями. Точнее, сферы, ибо чует сердце мое, что такой дефицит свободного времени, при котором материя становится разумной как раз и является минимально необходимым дефицитом для образования такой сферы.

@музыка: Технология - Рано или поздно

@настроение: обретение малой дозы свободного времени

@темы: вселенная, космология, теория

14:18 

Эффект интеллектуальной коггерентности.

Оператор нетактичной реальности
До наступления моего первого юбилея я практически не обращал внимания на людей. То есть, обращал, конечно, не наталкивался на них словно слепой и не проходил сквозь них как призрак, но как люди они меня несколько пугали. Стоило только представить, что одну и ту же картину можно видеть как моими глазами так и чужими, как наступало некое сумрачное состояние в котором все было мистично и загадочно. В таком состоянии было попросту не за что ухватиться. Отсутствовала плотная точка опоры.
 
Очень сложно представить себе чужие мысли и сам процесс чужого мышления. До десяти лет я бился об эту стену головой, ошибочно полагая, что никаким иным способом понять другого человека нельзя.
 
Некоторое время спустя я стал замечать, что процесс мышления людей отличается куда большим разнообразием, нежели я считал изначально. Пространство мышления оказалось бесконечным не только по горизонтали, но и по вертикали. Этот период моей жизни я запомнил главным образом по детской восторженности человеческими возможностями.
 
Спустя еще какое-то время у этого псевдобесконечного пространства появились неясные и нечеткие границы. Я поверил в то, что существуют невообразимые (черт побери! Тут нельзя произносить слово "вещи", но корректного слова просто нет) вещи. Процесс человеческого мышления в моем рассмотрении начал распадаться на последовательные субпроцессы. Каждый или почти каждый субпроцесс оказывался шаблонным. Величайшее разочарование моей жизни - оказалось,. что люди склонны мыслить шаблонно. Но, по счастью, не все.
 
Общаясь с различными представителями рода человеческого я столкнулся с поразившим меня (еще тогда поразившим, но и до сих пор периодически поражающим) эффектом. Только что я придумал ему название.
 
Эффект интеллектуальной коггерентности. Это очень похоже на интеллектуальную совместимость и, (скорее всего) даже является подмножеством этой совместимости.
 
Суть эффекта заключается в том, что периоды интеллектуальной активности одного человека каким-то образом не только совпадают с аналогичными периодами другого человека, но и способствуют кратковременному усилению интеллекта. Человек, связанный с вами таким эффектом может думать не так как вы иметь иные пристрастия, но он никогда не окажется на противоположной стороне относительно вашей позиции. Если воспользоваться аналогией и представить пространство занимаемых позиций относительно того или иного вопроса как глобус, а вашу позицию как Северный полюс, то этот человек всегда будет находиться в северном полушарии.
 
Удивительно, но этот эффект устойчив во времени и не исчезает даже после долгого перерыва в общении с этим человеком. Создается такое впечатление, что будучи один раз установлен, он сохраняется даже в скрытой форме, как бы не изменялся данный человек и как бы не изменялись вы.
 
Словно какая-то сцепка происходит в ментальном пространстве и два челвоека начинают пользоваться одним внепространственным ящиком для хранения мыслеобразов. До сих пор не могу придти в себя. Наверное, никогда и не приду.

@темы: дневниковое, мысли, теория, человек

13:36 

Размышления о магии (продолжение-1)

Оператор нетактичной реальности
Пришел на работу и перечитал свои размышления о магии. Да, сказано до смешного мало. Магия, в моем понимании действительно является инструментом состоящим из духа и влияющим на реальности. Теперь можно уже посмотреть на то КАК она влияет на реальности.
 
Дух порождает потребность (не бытие, а дух) и эта потребность либо обыскивает в информационном поле, либо генерирует по заданным параметрам какую либо мысль.
 
Мысль это структура состоящая из энергии духа и некоторой информации. Именно мысль является основным действующим инструментом, куда более действенным нежели сила духа сама по себе. Усиление действенности происходит за счет увеличения специализации мысли. Мысль о еде сильна в области связанной с едой, но в области связаной со сном слабее мысли о сне или силы духа.
 
Умение создавать или привлекать правильную мысль - основа всякой магии. Во всех волшебных сказках говорится о том как важно правильно формулировать свои мысли и желания. Дисциплина мысли краеугольный камень магии. Если в мысли о том как сделать то или иное действие будут вклиниваться посторонние мысли, то вряд ли это действие будет сделано с тем же качеством как и при должной отрешенности.
 
Помимо дисциплины для успешного сознательного управления магией необходима также способность к созданию новых мыслей. В обиходе эта способность именуется творчеством. Не буду изобретать велосипеда и тоже буду говорить о творчестве.
 
Итак, позволив своему духу создавать необходимые мысли-"постановки цели" или же с помощью дисциплины мысли пропускать в свою субъективную реальность только те мыслеобразы, которые спсобствуют достижению своей цели.
 
Исходя из идеи того, что объективная реальность состоит из множества "живых" субъективных реальностей и множества устойчивых элементов оставшихся от уже распавшихся внутренних миров, подобное поведение сначала создаст у тебя легкую шизофрению (легкую оттого, что сходу замахиваться на мировое господство и тому подобные вещи ты ведь не станешь, правда?), которая постепенно, по мере того как ткань объективной реальности поддается твоему неуклонному давлению, становится общеизвестным фактом. Вот, в общих чертах, и вся магия. Далее можно позволить себе вдоволь подетализировать - это удовольствие я позволю себе немного попозже, когда возникнет желание. А пока что пожелаю всем приятной магии и мягко закруглюсь.
 
ОМ!
 
P.S. Ну и что с того, что мною опять изобретен велосипед? Человечество пользуется этой магией настолько давно, что привыкло с правильной периодичностью забывать об этом. Совершенно естественно, что время от времени этот магический велосипед приходится кому-то изобретать. Так отчего же не мне?

@темы: космология, разум, слово, теория

17:34 

Мысли о магии

Оператор нетактичной реальности
Вчера, по возвращении домой, угораздило меня задуматься о природе того, что обычно именуют словом "магия". Неблагодарное занятие, чего уж тут отрицать. Но уж тут ничего не могу с собой поделать. Как заклинит на каком-то вопросе, так заклинит. Вот и вчера вечером, меня конкретно заклинило. Наверное потому, что вздумалось мне перечитать в городском транспорте "Небесную тропу" Марианны Алферовой. Но это я уже начинаю отвлекаться.
 
Итак, блин, магия. Слово и ничего больше. Каждый видит за ним что-то свое, а потому без генерации личного определения дальше дело не стронется. Или стронется, но каждый, опять таки, придет к чему-то своему. (Хм! Может попробовать? )
 
Магия - способ воздействия на реальность. Правда, ничего не объясняющее определение? Чтобы не допустить ошибки, я намеренно исключил даже намек на то, что это воздействие должно проводиться человеком (не обязательно же!) на объективную реальность. Первый же вопрос, который возникает при прочтении этого определения - а что тогда не является магией? Такому размытому определению соответствует абсолютно все. Но тогда, быть может все и является магией? Такой взгляд обладает определенной притягательностью и, как мне кажется, создает базис для появления магического мировоззрения. Ведь если все вокруг магия, то что может быть более естественным, чем воздействие на это все опять-таки с помощью магии?
 
Софистика, демагогия, казуистика. Не так ли? Но, все равно, продолжу.
 
Обычный человек (Homo Vulgaris - HV) тоже существует (удивительно, но факт!), а значит тоже пользуется магией. Значит, магия должна быть каким-то совершенно элементарным действием, настолько элементарным, что мы этого даже не замечаем. Рыба воды не разумеет. Это тоже одна из имеющихся в наличии подсказок. Другими подсказками должны стать те детали, которые я постарался удалить из определения.
 
Деталь номер раз: Магия не обязательно совершается человеком.
 
Деталь номер два: реальность, на которую производится воздействие не обязательно должна быть объективной.
 
Так и хочется перескочить через несколько ступенек и приравнять "магию" к какой-то форме существования. Но как мы будем фиксировать факт существования? (Что-то я начинаю говорить слишком сумбурно. Так всегда происходит с Могваями, когда они начинают слишком быстро думать...)
 
Ага! Факт существования фиксируется прежде всего в субъективной форме. Глюки тоже существуют в нашем сознании, хотя бедные посторонние люди в присутствии которых мы глючим не имеют возможности убедиться в их существовании (тоже не факт, но это опять - частности).
 
Эх. Четкость мысли утрачивается... Но мы геройски...
 
Магия прежде всего относится к субъективной реальности. А объективную мы можем тогда воспринимать как сумму субъективных. (Опять хитрю и не говорю ВСЕХ субъективных. А что если какая-то их часть творит нечто отличное от нашей объективной реальности?)
 
Не спешу ставить знак равенства между нашей субъективной реальностью (Не нашей, конечно, моей!) и магией. И в качестве примера рассмотрю сон. Мы спим и что-то видим. Обрывки того, что привыкли именовать объективной реальностью. Если мы примем тезис о постоянстве существования нашей субъективной реальности, то тогда во сне мы тоже видим именно ее. Не в чистом виде, нет. В нее, как в пиццу внесены чуждые элементы. Например, дом. Мы его не строили, не выдумывали, не конструировали. Мы в него в состояни яви поселились и теперь он проник в наш сон. ИЗВНЕ.
 
Для того, чтобы увидеть (понять, постигнуть и т.п. прошу прощения, что приходится применять столько терминов, но тут существует некоторая лакуна в тезаурусе) мою субъективную реальность надо очистить ее от посторонних элементов. На практике такое деяние доступно в лучшем случае йогам. Подозреваю, что нечто похожее на Востоке называют словом Нирвана. Но мысленный эксперимент провести можно.
 
Моя эксклюзивно-субъективная реальность оказывается еще более призрачна, нежели сон. Скорее это похоже на сон без сновидений. Сразу встает вопрос о существовании магии на сознательном уровне, ведь во сне без сновидений сознание бессильно. (Кстати, вот еще вопрос - сознание как принадлежащее не к субъективной реальности, а к объективной).
 
На этом месте я задумался надолго. Но вот к каким мыслям пришел:
 
Существует некоторая точка отсчета для моей личности. Только эту точку я могу считать своей. В качестве рабочего термина, назову ее душой. Эта душа обладает способностью непрерывно генерировать (каким образом, из чего и зачем - спросите меня как-нибудь попозже, лет через сто) некоторую эманацию из которой создается ткань эксклюзивно-субъективной реальности. Она же, переплетаясь (растворяясь - опять лакуна...) с другими такими же, создает реальность объективную. Не претендуя на точность термина, назову эту эманацию духом.
 
В этом случае, определение магии можно и уточнить. Магия (то, что я воспринимаю как магию) есть способ воздействия духа на любую из возможных реальностей.
 
Это немного понятнее, но все же требует дальнейших пояснений. Мыслей на эту тему у меня еще много, но все они могут немного и подождать. А я пока честно поработаю.

@темы: время, космос, разум, слово, теория

16:29 

Феномен приятного общения

Оператор нетактичной реальности
Как это приятно - общаться с приятными людьми. Идиотское начало, не так ли? Масло оно и в Африке масляное, но вот что удивительно - не каждый человек приятен, даже если ты разделяешь все его взгляды и интересы. Есть у меня несколько таких знакомых (пальцем тыкать невежливо, а потому буду в тряпочку помалкивать и конечности не растопырю)...
 
К счастью, есть и другие люди. Люди с интересами отлчиными от моих. Зачастую почти не имеющие со мною ничего общего (некоторые малости можно отнести к статистическим погрешностям и благополучно ими пренебречь), но с которыми просто приятно общаться. И спорить приятно. Особенно спорить, пусть даже результат этого спора окажется не в твою пользу.
 
Отчего появляются такие странные люди? Как происходит сцепка двух личностей, по каким параметрам и на каких условиях?
 
Можно выдвигать всяческие версии - от анализа знаков Зодиака, до сложнейших психологических теорий, но сейчас мне важно понимание как таковое. Понимание близкое по своему роду к просветлению (люблю этот буддийский термин, грешен...) важнее строгого определения уязвимого только в своем базисе, но, тем не менее уязвимого.
 
Особенно феномен приятного общения заметен на просторах виртуального пространства. Когда не видно внешности собеседника, неизвестен его возраст и даже половая принадлежность находится под сомнением. Когда кроме слов, ника и шрифта о человеке неизвестно ничего - все равно чувство приятного общения возникает. Быстрее, чем можно предположить. Подозрительно быстро, почти мгновенно.
 
ОТЧЕГО?
 
Наверное, есть какая-то трудноуловимая лексико-семантическая малость, которой достаточно для того, чтобы человек смог вынести суждение относительно приятности общения с той или иной ранее незнакомой тебе личностью. Какой-то атом-ферромон отношений, таящийся между слов и смыслов.
 
 
 
Почтительно задумываюсь о его природе. Молчу. Медитирую.
 
Dixi

@темы: теория, человек

Трудно быть Роборотнем

главная